"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... adına ..., 730 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı idare (kayyım) vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davayı açan .....ı'nın avukat sıfatı bulunmadığı, davacıdan aldığı vekalet ile dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davalı idare vekili davaya cevap verdiğinden vekalet ücreti haketmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *kayyım atanmasının 2330 nolu parsel hakkında yapılmasına, parsel malikinin mirasbırakan ... olmasına göre davalı kayyım vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı yasal hasım durumunda olup kayyımlık kararının alınmasında ve bu davanın açılmasında bir sorumluluğu bulunmamaktadır.Bu durum dikkate alınmadan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemesine göre hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.)HUMK. 438/7 m.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davacının, ...Köyünde bulunan 334 parsel sayılı taşınmaz maliki ... oğlu ...ve 494 parsel sayılı taşınmazın maliki ... oğlu ...oğlu ...’ın mirasçısı olduğunu bu nedenle taşınmazlar üzerindeki kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyımlığın kaldırılmasına dair; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 477 maddesinde Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erereceği, Yönetim kayyımlığının, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği düzenlenmiştir. Somut olayda, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. Maddesine göre kayyım tayin edilen T3 Defterdarının kayyım atanmasını gerektiren sebep ortadan kalkmadığı gibi kayyımın görevden alınmasını gerektiren somut bir olgunun da bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesinde, "Bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde; vesayet makamı, bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı taraf tapuda isim tashihi, akabinde kayyımlığın kaldırılması talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de verilen kararın doğru olduğundan bahsedilemez. Şöyle ki, 1- Tapuda isim tashihi ile kayyımlığın kaldırılması davaları birbirinden bağımsız olup her iki davanın aynı anda görülmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm 3561 sayılı kanun gereğince kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davanın kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin olup, tapu kayıt maliklerinin mirasçılarının Türk vatandaşı olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.12.05.2008 (pzt.)...
SHM'nin 2017/1512 E. ve 2018/1421 K. sayılı kararıyla 3561 sayılı Kanun kapsamında Diyarbakır Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, mahkemece yargılamanın ilerleyen aşamalarında yapılan araştırma ve incelemeler sonucunda ise; tapu maliki Mehmet kızı T5 ile TC kimlik nolu T5'nın aynı kişi olduklarının tespit edildiğini, bu sebeple kayyımlık kararının kaldırılması hususunda dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın gerçek tapu maliki olarak tespit edilen TC kimlik nolu T5 yönünden verilen Diyarbakır 2. SHM'nin 2017/1512 E. ve 2018/ 1421 K. sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II. CEVAP Kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılmasının yasal şartlarının mevcut olup olmadığının araştırılarak karar verilmesini talep etmiştir. III....
