"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, 2903 ada 7 parselde hissedar ... kızı ...'ye kayyım atandığını, kendisinin tek mirasçı olduğunu belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece taşınmazda kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davaya konu taşınmaz ½ 'er hisse ile... kızı ... ve... oğlu ... adına tapuda kayıtlı olup, mahkeme kararı ile her iki malike de kayyım atanmıştır....
O halde mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın esastan reddine karar verilmesi yerine eksik inceleme ile kabulü doğru değilse de ret kararı doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Davalı Kayyım vekilinin temyiz itirazlarına gelince ; dava kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan ve davalı olarak gösterilen ... Defterdarlığı vekil ile temsil edildiğinden, Davanın reddine karar verildiğine göre davalı kayyım lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacılar vekili Çorum, Üyük Köyü, 123 ada 94- 95- 96- 97 ve 98 parsellerde malik olan davacının murisi Osman kızı Nuriye hakkındaki Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/918- 1439 Esas Karar sayılı ilamıyla verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davaya konu taşınmazlardaki İbrahim kızı Nuriye hisselerini temsil etmek üzere Çorum İl Defterdarının kayyım olarak atandığı görülmüştür. Kayyımlığın kaldırılması davasının kayyıma karşı açılması gerekli olup, davalı T3 kayyım sıfatı bulunmamaktadır. (Yargıtay 8....
Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyımlık kararının kaldırılması talebinin, yukarıda açıklanan Kanunun amacı da dikkate alınmak suretiyle değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince, 5208 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden kayyımlık kararının kaldırılması reddine karar verilmiş ise de, ilk derece mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olduğu söylenemez....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2018/740 2019/984 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2019 tarih 2018/740 Esas 2019/984 Karar sayılı kararına karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili İskenderun ilçesi 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması - Alacak Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 9.3.2009 gün ve 17645 - 4058 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlığın kaldırılması ve alacağa ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/442-409 sayılı kararı ile verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Türk Medeni Kanunu'nun 427/1. maddesi ve 3561 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/1109 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında kimliği ve adresi tespit edilemeyen davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile kayyım vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı Rize Merkez Tophane Mahallesi 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazda malik olan Muharrem oğlu İlyas için Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/132 esas 2019/1542 karar sayılı dava dosyasında Rize İl Defterdarlığının kayyım ataması yapıldığı, Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1113 esas sayılı dosyasında kayyım atanan Muharrem oğlu İlyas Kangel'in ölü olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılması için verilen yetkiye binaen davanın açıldığı ve Muharrem oğlu İlyas Kangel'in 1975 yılında vefat ettiği belirterek kayyımlığın kaldırılmasını talep edilmiştir. Mahkemece, konuya ilişkin kanun hükümleri ve amacı gözetilerek, Dairemizce dosya arasına kazandırılan Rize 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Taraflar arasındaki dava Kayyımlık Kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; Adana İli, Sarıçam İlçesi, Balcalı Mahallesinde bulunan 202 ada 19 parselde Beşlioğlu Kara Mehmet'in varisi olan Beslioğlu Kara MEHMET'in kendisinden evvel ölen Emine kızı 10 T.C Kimlik Numaralı Ayşe'nin(Ayşe Aşanbuğa) ait 4 ayrı hisseye Adana Defterdarının Kayyım olarak atandığını, kayyım atanan kişinin kimliğinin belirlenmesi ve kök murisin veraset ilamında da mirasçı olarak yer alması nedeniyle kayyımlık kararının hukuki dayanağının kalmadığını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin10/10/2019 Tarih 2018/1348 Esas 2019/1217 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulü ile mahkemenin 2009/1312 Esas 2009/1692 Karar sayılı ilamı ile davacı T1 (Vehbi oğlu 1956 doğumlu TC NO:) hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, kayyımlığın kaldırılması neticesinde malikin değişmemesi için kayyım tayin edilen şahıs ile gerçekte kendisi olduğu iddia edilenin, nüfus kayıtları ve tanık beyanlarıyla ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddi yerine kabulünün doğru olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
