İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
Kaldırılması istenen kayyım atama kararında, tapu paydaşlarından Abdurrahman oğlu Musa'nın yanı sıra diğer paydaşlar hakkında da kayyım atanmasına karar verilmiştir. Davacılar bu paydaşlardan 1/8 hisse sahibi Abdurrahman oğlu Musa hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece de taleple bağlı kalınarak bu malik yönünden kayyımlık kararı kaldırılmış olmakla diğer tapu paydaşları yönünden kayyım atama kararının etkilenmeyeceği değerlendirildiğinden davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazı da yerinde bulunmamıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1637 Esas 2008/1172 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, taşınmazların maliklerinin belli olduğunu belirterek taşınmazlar üzerindeki kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, tapu kayıt maliklerinden ... ...ve ...'ın mirasçılarının bulunduğu ve mirasçıların sağ oldukları, anılan kayyımlık kararının hukuki dayanağının ortadan kalktığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilerek, ... İli, ... İlçesi K... Mahallesi...ada ...parseldeki mal müdürlüğünün kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin talep yönünden görevli mahkeme vesayet makamı olan Sulh Hukuk mahkemesi olup, bu durumda uyuşmazlığın kayyımlık kararını veren İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.11.2019 tarihli ve 2019/4679 Esas, 2019/10124 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ile davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Deftardar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemenin talebin reddine dair kararı davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı yasal hasım durumunda olup, kayyımlık kararının alınmasında ve bu davanın açılmasında bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu durum dikkate alınmadan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Davacılardan Müncibe Göre (Usta) tapu maliki ... payı (1484/114778) hakkında da kayyımlık kararı yoktur. Bu davacı yönünden de sıfat yokluğundan reddi gerekir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2006...
