DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılmması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 12.06.2006 tarihli geri çevirme kararının gereği "yetki belgesi" yönünden yerine getirilmiş, ancak "ek kayyımlık kararı" yönünden yerine getirilmemiştir. SONUÇ: Dava konusu 1255 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinden 1/40 pay sahibi ...l'e son atanan Defterdar ...'in kayyım atanmasına dair ek kayyımlık kararı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2006...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/1033 ESAS 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1732 esas - 2017/262 karar sayılı ilamı ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Tahtalı mah. Cevizlik mevki 106 ada 34 parsel sayılı taşınmazın hissedarları Ahmet oğlu Abidin, Ahmet oğlu Hüsmen ve Feride'ye Bursa Defterdarlığının kayyım olarak atandığını, tapu müdürlüğünde işlem yapabilmeleri için kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/1033 ESAS 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1732 esas - 2017/262 karar sayılı ilamı ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Tahtalı mah. Cevizlik mevki 106 ada 34 parsel sayılı taşınmazın hissedarları Ahmet oğlu Abidin, Ahmet oğlu Hüsmen ve Feride'ye Bursa Defterdarlığının kayyım olarak atandığını, tapu müdürlüğünde işlem yapabilmeleri için kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava konusu 3115 ada, 1 parsel sayılı (eski 254 ada 57 parsel ile 234 ada 76 parsel sayılı) taşınmazın tapu kayıtları ile kadastro tutanaklarının ve bunlara ekli Hasan ... kızı ...’nin nüfus kayıt örneğinin eklenerek gönderilmesi, 2-... 3. Sulh hukuk Mahkemesinin 2005/1145 esas sayılı kayyımlığın kaldırılması dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 3.07.2008...
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kayyımlığın kaldırılması talebinin kayyım atanan dosya üzerinden yapılması gerektiğini, ayrı bir davaya konu edilmesinin hukuken mümkün olmadığından açılan davanın öncelikle bu yönden reddinin gerektiğini, davacıların açmış olduğu davada kayyımlığın kaldırılmasını talep ettiklerini, ancak davacıların öncelikle Lökçü Mustafa karısı Zehranın mirasçısı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, malikin değişmemesi diğer bir deyimle mülkiyet aktarımına sebebiyet verilmesi için tapu maliki Zehra ile davacıların murisinin veraset ilamındaki Zühre'nin aynı kişi olduğunun tespitinin hüküm altına alınması gerektiğini, veraset ilamının tek başına delil olmadığını dava dışı parseldeki idari kayıt düzeltiminin bu davada değil açacakları diğer davada delil olabileceğini, ispat olmadan kayyımlığın kaldırılması ve satış bedeli ödenmesi davasının açılamayacağını, kayyım tarafından satış bedelinin bir bankaya yatırılarak değerlendirildiğinin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... ili Çiğli ilçesi, ... Mahallesi 22402 ada 1 parsel Derviş kızı 1923 doğumlu ... adına kayıtlı olup, ...'ın bu taşınmazdaki hissesine... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2010/116-537 esas ve karar sayılı ilamıyla 3561 sayılı Yasa gereğince ... Defterdarı kayyım olarak atanmış; dava bu kayyımlığın kaldırılmasına ilişkindir. ... vekili...'a tevkilen bu davayı açan Avukat ...'nın sunduğu vekaletnamesi 8.9.1978 tarihli olup; ... tarafından asaleten verilmiş ve ...'a tevkilen verilmiş değildir. Bu durumda açılan davada davacı vekilinin ...'ı bağlayan usulüne uygun bir vekaletnamesi bulunmamaktadır. ... tarafından Sabri oğlu 1929 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Talep edenler vekili, murisleri ...’nin maliki olduğu taşınmazla ilgili 3744 ada 2 parseldeki hissesine kayyım tayin edildiğini,...’nin 6/2/1907’de vefat ettiğini,veraset ilamını dosyaya sunduklarını,daha önce talep eden üç mirasçı yönünden veraset ilamındaki hisseleri oranında kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiğini belirtilmekle; ... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/654 E 2013/803 K sayılı ilamı ile 3744 ada 2 parselde bulunan taşınmazdaki ölü ... adına kayıtlı bulunan 223/474 hissedeki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, 3561 sayılı Kanuna göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemiş olması doğru olmamıştır. Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir....
İSTİNAF NEDENLERİ; Karara karşı davalı vekili; yerel mahkemece 2018/597 Esas 2018/506 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen mirasçılık belgesine dayanılarak tapu maliki Pavlina Bilaks ile nüfus kaydındaki kişilerin aynı kişiler olduğuna karar verildiği, ancak kayyımlık kararının kaldırılması istenen kişi ile davacılar murisinin aynı kişi olup olmadığının hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme kapsamında yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 3561 Sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
