"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2007...
Anıl Konyar'ın 27/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/543 esas-896 sayılı kararı ile verilen kayyım atanması kararının kaldırılması için dava aç ıldığını ancak mahkemece yeterince araştırma yapılmış ve neticesinde kayyım atama kararı verildiğini, davacının iddialarının ispatı gerekmekte olup açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2019 tarih 2018/1368 Esas 2019/586 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararın isabetsiz olduğundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanması kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz. Somut olayda, adına kayyım atanan taşınmaz maliki olan T2'in mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığı..." gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Ancak; Somut olayda dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle, davacı vekilinin dava dilekçesinde 555 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 9/24 hissesinin ... kızı'na ilişkin kayyımlık kararının kaldırılmasını istediği dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi gereğince sadece bu şahıs yönünden kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece, her iki tapu malikinin kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımlık Kararının Kaldırılması) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Dava, kayyımlık kararının kaldırılması ve tapu kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkindir. 1-Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden; Mahkeme bozmaya uymasına rağmen tapu kaydının düzeltilmesi talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Davalı kayyım vekilinin temyizi yönünden; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1562 Esas 2007/1906 Karar sayılı kararı ile; ... ili... ilçesi Çınarlı Mahallesi 383 ada 25 parselde kayıtlı 193,50 m2 de tam hisse sahibi; ... ili.... Mahallesi 1383 ada 1 parselde 171,00 m2 lik taşınmazda 14/32 hisse sahibi ve ... ili... ilçesi Çınarlı Mahallesi 6494 ada 22 parselde 328,00 m2 de 276/2400 hisse sahibi ...'e, TMK'nin 427.maddesi gereği dönemin ... Defterdarı yönetim kayyımı atanmış, davacılar ise malik ...'in murisleri ... Özlüyiğit olduğunu ileri sürerek iş bu kayyımlık kararının kaldırılmasını istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 09.07.2012 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/324 esas ile 2008/324 satış sayılı dosyalarının bu dosya içerisine konulmasından ve geri çevirme kararının yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar vekili dava dilekçesinde 21733 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından ... Kurtulmuş yönünden de kayyımlık kararının kaldırılmasını istediği ve davanın kabulüne karar verildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde kararda "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davalı vekili tarafından karar vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım İzmir Defterdarı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 sayılı Yasaya göre verilen kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu ......
