WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yerel Mahkeme yaptığı yargılama neticesinde; Tapu maliki "Fatma'nın" yapılan yargılama neticesinde açık kimliğinin, adresinin ve mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesi ile kayyımlık kararının kaldırılması talebinin reddine, dair hüküm tesis etmiştir. Kararı taraf vekilleri istinaf etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı kayyım vekilinin yetki belgesi dosya içerisinde yoktur. Eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2007 (Perş.)...

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ...defterdarı ... tarafından davalı vekili için düzenlenen “yetki belgesi” eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.09.06.2008...

        C......” olduğunun tespitine ve kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini isteğiyle eldeki davayı açmışlar, yargılama sırasında kayyım hesabına aktarılan satış parasının mirasçılara ödenmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 417 ada 317 ve 318 parsel sayılı taşınmazlarda “Mehmet;Hamza oğlu'nun “ mirasçıları tespit edilmekle kayyımlık kararının kaldırılması gerektiği, kayıt malikinin muris “Mehmet Naci Celen” olduğu, M.. C.. ve Ü.. C.. vasisi H...... D.........'in davayı takip etmediği ve süresinde yenilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile çekişme konusu taşınmazın paydaşının davacıların murisi olduğu tespit edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir....

            SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/55 ESAS 2020/691 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Manisa 2....

            SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/55 ESAS 2020/691 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Manisa 2....

            İlk derece mahkemesince verilen 07/02/2022 tarih 2012/555 Esas 2012/161 karar sayılı ek kararının kayyım vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 09/11/2022 tarih 2022/1865Esas 2022/2444 Karar sayılı ilamı ile , "... İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz....

            Mahkemece, mirasçıların açık kimlik ve adreslerinin henüz belli olmaması, vasiyetnamenin mirasçılardan talep hakkı vermesi, yabancılara yapılacak bağışlama şeklindeki gayrimenkul devrine ilişkin mevzuaattaki kısıtlamalar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kayyımlık kararının kaldırılması şartlarının mevcut bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.10.2013 tarih, 2013/339 Esas-2013/1143 Karar sayılı kararı ile; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/892 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında 1197 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ... ... (...)'a ......

              UYAP Entegrasyonu