"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım ...vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı husunda hüküm kuramaz....
D.İş sayılı 21/12/2016 tarihli kayyım atama kararının gösterildiğini, sonrasında 03/03/2017 tarihinde kayyım atama kararının kaldırıldığını ve yönetim kurulunun yetki ve görevi olmaksızın faaliyetine devam ettiğini, 5 yılı aşkın bir süredir usule aykırı biçimde yetkisi ve görevi bulunmayan ... ve bu kurum tarafından atanmış kayyum heyetinin idaresine bırakılmasının Anayasa ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğini, müvekkillerinin ortaklıktan kaynaklanan haklarını, genel kurul toplantısı dahil kullanması da haksız ve hukuka aykırı şekilde engellendiğini, 03/03/2017 tarihinden itibaren şirket ortak ve yöneticilerinin muvafakati olmayan iş ve işlemlerinin de tamamı yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle ...Tic. A.Ş.'ne özel denetçi atanmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarının ... 14....
DELİLLER : HMK ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Mal Kayyımlığının Kaldırılması talebine ilişkindir. Dava konusu 65 ada 11 parselin tapu kaydına göre; malikleri Şaziye (Tatoğlu kerimesi) ile Eyüp (Şişmanoğullarından) olup kayyım atama kararında ise Şaziye (Tataroğlu kerimesi) hissesine kayyım atanmış, mahkemece tüm araştırmalar Şaziye (Tataroğlu kerimesi) ibaresi üzerinden yapılmış, oysa taşınmazın tesciline esas kadastro tutanağı ve vergi kayıtlarında kayyım atanan söz konusu hisse, Tatoğlu kerimesi Şaziye Binti Ali'ye ait olup (Türkçesi Tatoğlu'nun kız kardeşi, Ali'nin kızı Şaziye), mahkemece Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
e kayyım atanmasını istemiş; davalılar vekili; çocuk ile anne arasında bir menfaat çatışması olmadığını, kayyım tayin edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş; mahkemece; anne tarafından kendisine asaleten ve çocuğa velayeten açılmış bir babalık davası ve kayıtlı baba tarafından açılmış bir soy bağının reddi davası olmadığından anne ve çocuk arasında menfaat çatışması bulunmadığını, ...'in reşit olmakla süresi içinde soy bağının reddi davası açabileceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; TMK md 426 /2 gereği kayyım atanmasına ilişkindir. TMK 291/2 maddesinde “Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açar.” hükmü getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım hukukuna ilişkin davada Finike Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nesep düzeltilmesi davasında mahkemenin ihbarı üzerine ...'e kayyım atanması istemine ilişkindir. T.M.Y.'nın 430. maddesine göre temsil kayyımı atama yetkisi, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamına aittir. Dosya kapsamından, yaşı ... ...'ün ... Lisesi öğrencisi olduğu, Kemerde annesi ile birlikte yaşadığı anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/04/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/599 Esas sayılı dava dosyasının davasının reddedildiğini, yine mahkememize açılan 2014/82 esas sayılı tapuda isim tashihi davasında kayyım kararının kaldırılması davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek mahkememizce verilen 2007/652 Esas 2007/1374 Karar sayılı kayyım kararının kaldırılması talebinde bulunulduğu anlaşılmış ise de, TMK.nun 431 maddesi uyarınca kayyım kararının mahkememizce verildiğinden bahisle, kayyım kararının kaldırılması talebinin de en iyi şekilde değerlendirecek ve aynı zamanda kayyım tarafından gerçekleştirilecek iş ve işlemler ile yine bunlara bağlı hesapları sağlıklı biçimde denetleyecek vesayet makamı olan mahkememize gönderilmiştir....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık Kararının Kaldırılması KARAR : İzmir 12....
Kayyım vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/55 Esas 2020/691 Karar sayılı ilamı ile Manisa Yunus emre horozköy mahallesi 152 ada 2 parselde kayıtlı taşınmaz maliklerinden Hüseyin oğlu Kadir için yapılan kayyım atama kararının kaldırılmasına, davacı Remzi Aliu'nun mirasçı olduğunun tespiti davasının reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2021/104 Esas sayılı sırasında kayıtlı olduğu ve karar anında kesinleşmediğinden derdestlik hususunun tartışılması gerektiği anlaşılmıştır....
Kayyım vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/55 Esas 2020/691 Karar sayılı ilamı ile Manisa Yunus emre horozköy mahallesi 152 ada 2 parselde kayıtlı taşınmaz maliklerinden Hüseyin oğlu Kadir için yapılan kayyım atama kararının kaldırılmasına, davacı Remzi Aliu'nun mirasçı olduğunun tespiti davasının reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2021/104 Esas sayılı sırasında kayıtlı olduğu ve karar anında kesinleşmediğinden derdestlik hususunun tartışılması gerektiği anlaşılmıştır....
