D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; keşifte dinlenilen bilirkişiler ve tanıkların kayyım tayin edilen kişileri tanımadıklarını beyan ettiklerini, taşınmazın davacı tarafından kiralandığının beyan edilmesinin kayyım edilen kişilerin akrabası olmasını gerektirmediğini davacıların mirasçılık durumlarını ispatlayamadıklarını, davacı ile adlarına kayyım atanan taşınmaz malikleri, Zehra, İnayet ve T3 mirasçısı olduğuna dair herhangi bir belgenin de sunulmadığını, T3 Karanfil ve Zehra Akyüzlünün davaya konu taşınmazın malikleri olduğunun tam olarak ispat edilmediğini, maliklerle aynı kişi olduğunun belirlenmediğini, davanın ispat edilememesi nedeniyle reddi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; keşifte dinlenilen bilirkişiler ve tanıkların kayyım tayin edilen kişileri tanımadıklarını beyan ettiklerini, taşınmazın davacı tarafından kiralandığının beyan edilmesinin kayyım edilen kişilerin akrabası olmasını gerektirmediğini davacıların mirasçılık durumlarını ispatlayamadıklarını, davacı ile adlarına kayyım atanan taşınmaz malikleri, Zehra, İnayet ve T3 mirasçısı olduğuna dair herhangi bir belgenin de sunulmadığını, T3 Karanfil ve Zehra Akyüzlünün davaya konu taşınmazın malikleri olduğunun tam olarak ispat edilmediğini, maliklerle aynı kişi olduğunun belirlenmediğini, davanın ispat edilememesi nedeniyle reddi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/330 Esasına kayden görülen kayyımlığın kaldırılması talepli işbu davada; kayyım atanmış olan Gaziemir İlçesi, Atıfbey Mahallesi, 114 ada 29 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden T9'a ilişkin olarak, yeterince bağlantı ve ilgi bulunmadan kayyımlığın kaldırılması davası sonucunda taşınmaz malikinin değişebileceği dikkate alındığında, öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerekmekte olup, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak davada mahkemenin vereceği karar ile mirasçılık belgesinde belirtilen kişiler ile kayyım tayin edilen dava konusu taşınmazın maliklerinin aynı kişiler olduğu yönünde karar verilmesini müteakip, kayyımlığın kaldırılması davasına devam edilebileceği, bu yönde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmaması durumunda, İzmir 9....
Tarih, 2012/821 Esas ve 2013/125 Karar sayılı kararı ile verilen kayyım atanması kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.10.2012 gün ve 2012/216-2012/199 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı şirket ortakları ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %59 hisseye sahip ortağı olduğunu, şirketin 2007 yılından beri yönetim organından yoksun olduğunu, şirketin içinde bulunduğu özel koşullar nedeniyle temsil organını seçimle tayin edebilmenin mümkün olmadığını, TMK'nun 427/4 maddesi gereğince şirkete kayyım tayin edilmesi gerektiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10.05.2012 tarihli 2011/195 Esas ve 2012/100 Karar sayılı kararı ile SMMM ...'ın kayyım olarak atandığını, ...’ın kayyım atama kararına uygun olarak hisse devreden ve devralan ortakların ticaret siciline kaydedilmesi için ......
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, kararı kayyım vekili istinaf etmiştir. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/10/2010 tarih 2010/4411 Esas 2010/1854 Karar numaralı ilamı ile İzmir Bornova ilçesi Kazımdirik Mahallesinde 3687 ada 1 parsel numarasında kayıtlı taşınmaza paydaş olan Süleyman karısı Fatma, Süleyman kızları Sıdıka, Saniye, Süreyya için tüm aramalara rağmen adresleri ve kimlikleri tespit edilemediğinden İzmir Defterdarının 3561 Sayılı yasa gereğince kayyım atanmasına karar verildiği, Süleyman karsı Fatma mirasçıları ve Süleyman kızı Sıdıka mirasçıları, Süleyman kızı Samiye mirasçıları, Süleyman kızı Süreyya mirasçıları vekili tarafından kayyımlığın kaldırılması talep edilmesi üzerine mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği ve kararı kayyım vekilinin istinaf ettiği, anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2018/895 ESAS 2020/1485 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımlığın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2013/28 Esas, 2013/313 Karar sayılı dosyasından verilmiş kayyımlık kararı ile Çanakkale İli, Merkez İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi, 190 Ada, 22 Parselde kain taşınmaz üzerinde Ayşe Bedia SEVER (23/32), Hakkı karısı Fatma ERİKİ (4/32), ve Fatma Nebiye ÇELİKOK (Hakkı kızı - 7/32), malikler iken bu kişiler vefat ettiğinden bu kişilerin hak ve menfaatinin korunması amacı ile kayyım atanmasına karar verildiğini, Fatma ERİKİ'nin tek mirasçısı kızı Ayşe Bedia ERİKİ'nin varislerinin İstanbul Anadolu 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/622 Esas, 2017/693 Karar sayılı kararı ile ilam altına alındığını, Fatma ERİKİ'nin mirasçılarının akıbeti belirtilen karar ile belli olduğundan kayyımlık kararının kaldırılması gerektiğini belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile kayyım vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı Rize Merkez Tophane Mahallesi 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazda malik olan Muharrem oğlu İlyas için Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/132 esas 2019/1542 karar sayılı dava dosyasında Rize İl Defterdarlığının kayyım ataması yapıldığı, Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1113 esas sayılı dosyasında kayyım atanan Muharrem oğlu İlyas Kangel'in ölü olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılması için verilen yetkiye binaen davanın açıldığı ve Muharrem oğlu İlyas Kangel'in 1975 yılında vefat ettiği belirterek kayyımlığın kaldırılmasını talep edilmiştir. Mahkemece, konuya ilişkin kanun hükümleri ve amacı gözetilerek, Dairemizce dosya arasına kazandırılan Rize 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kayyımlığın kaldırılmasına, Toplu Konut İdaresi hakkındaki davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, 2493 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliki, vekil edenlerinin miras bırakanı ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile, 2493 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliki ... yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
ATM'nin 2019/562 Esas - 2020/455 karar sayılı dosyasını göstermesinin kabul edilemez olduğunu,ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin durdurulması kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449....
