SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih 2022/981 Esas 2023/481 Karar sayılı kararına karşı kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2479 Esas -2067 Karar sayılı dosyasında davacıların murisi Ali kızı Fatma için 3561 sayılı Kanun gereğince tayin edilen yönetim kayyımlığı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih 2022/981 Esas 2023/481 Karar sayılı kararı ile davanın H.M.K.'...
Maddesi gereğince yönetim kayyımı olarak atanan T8NIN KAYYIMLIĞININ, kayyımlık atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması nedeniyle TÜRK MEDENİ KANUNU'NUN 477/2 MADDESİ GEREĞİNCE KALDIRILMASINA, Kayyım olan İzmir Defterdarlığı'nın KAYYIMLIK GÖREVİNİN SONA ERMESİNE" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılar ile taşınmaz maliklerinin mirasçılarının aynı kişiler olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/12 KARAR NO : 2017/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK (KAYYIMIN KALDIRILMASI) KARAR : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi 01/02/2017 tarih 2016/445 Esas 2017/50 Karar sayılı kararına karşı davalı Kayyım vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin 16/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kök murisi Hateme'nin Çeşme Ilıca Mahallesi,Yukarı Çayır Mevkiindeki 6918 ada 1 parsel nolu taşınmazdaki payının temsili için kök murisin 24/11/1945 tarihinde ölümü sonucu mirasçıların tespit edilememesi nedeniyle Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/62 E. 2013/497 K....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/225 esas, 2015/820 karar sayılı ilamı ile tapuya konulan KAYYIMLIK ŞERHİNİN KALDIRILMASINA, " dair hüküm tesis etmiştir. Kararı davalılar vekili istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T10 vekili istinaf dilekçesinde özetle; İşbu davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ve bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden vareste tutulmaları gerektiğini, mahkemenin yeterince araştırma yapmadan kabul karar verdiğini, hüküm fıkrasınında yazım ve hesap hataları olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2022 tarih 2022/1077 Esas 2022/1889 Karar sayılı kararına karşı, kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir İli, Bayraklı İlçesi Turan Mahallesi 36932 Ada 10 Parselde kayıtlı taşınmazın maliklerinden T2 uzun süre haber alınamadığı ve adresininde tespit edilemediği gerekçesiyle T2 kayyım atandığını, tapu kayıtların sehven yapılan hata ile T2 olarak yazılı olduğunu, ilgili taşınmazın malikinin T2 ÖZİNCİR olduğunu, Bayraklı Tapu Müdürlüğüne isim tahsisi ve intikal işlemlerine başvurulduğunu belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 12....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yerel Mahkeme yaptığı yargılama neticesinde; " Davanın KABULÜNE, 2016/49 Esas 2016/390 karar sayılı Abdurrahman oğlu T19 mirasçılarına atanan KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASINA, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" dair hüküm tesis etmiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadaki bilgi ve belgeler arasında çelişkiler bulunduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının itirazları doğrultusunda kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Taraflar arasındaki dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih 2020/544 Esas 2021/1227 Karar sayılı kararına karşı kayyım vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı T1 Karşıyaka 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : 2018/411 ESAS 2019/297 KARAR DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARAR : Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarih ve 2018/411 Esas 2019/297 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı Maliye Hazinesi vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkillerinin murisleri Sebahat Kanmam'ın 06/04/2014 tarihinde vefat ettiğini ve geriye müvekkillerini mirasçı olarak bıraktığını, Mersin ili Tarsus ilçesi Şehit Mustafa Mah. 3553 ada 4 parsel ve Şehit Mustafa Mahallesi 283 ada 20 sayılı taşınmaz için parsel kayıtlarında müvekkilinin murislerinin isminin sadece Sebahat olarak geçtiğini, Tarsus 1....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: "-Mahkememizin 28.03.2016 tarih ve 2016/119 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararının 1 numaralı bendinde yer alan "Davanın kabulü ile, Mersin ili Erdemli ilçesi Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 parsel de tapuya kayıtlı taşınmaz maliki Abbas Kızı Fatma'ya menfaatlerinin korunması için Erdemli Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasına" ibaresinin Erdemli Milli Emlak Müdürlüğünden gelen 28.03.2016 tarih ve 1126 sayılı cevabi yazılarına istinaden düzeltilerek "Mersin Defterdar vekili T2 in KAYYIM OLARAK ATANMASINA" dair verilen KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI HUSUSUNDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " dair hüküm tesis edildiği görülmüştür. Kararı Kayyım vekili istinaf etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: "-Mahkememizin 28.03.2016 tarih ve 2016/119 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararının 1 numaralı bendinde yer alan "Davanın kabulü ile, Mersin ili Erdemli ilçesi Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 parsel de tapuya kayıtlı taşınmaz maliki Abbas Kızı Fatma'ya menfaatlerinin korunması için Erdemli Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasına" ibaresinin Erdemli Milli Emlak Müdürlüğünden gelen 28.03.2016 tarih ve 1126 sayılı cevabi yazılarına istinaden düzeltilerek "Mersin Defterdar vekili T2 in KAYYIM OLARAK ATANMASINA" dair verilen KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI HUSUSUNDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " dair hüküm tesis edildiği görülmüştür. Kararı Kayyım vekili istinaf etmiştir....
