HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3099 KARAR NO : 2023/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2022 tarih 2018/121 Esas 2022/104 Karar sayılı kararına karşı davalı Kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının, miras bırakanı anneleri Menduş Güranlı'nın 10.02.1997 tarihinde ve anneanneleri Eşme'nin ilk evliliğinden olan dayıları Ramiz Erbaşaran'ın 08.03.1966 tarihinde vefat ettiğini, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2007/24, 2011/29 ve 2011/38 Satış dosyalarında Menduş ve Ramiz'in mirasçıları tespit edilememesi nedeniyle Çeşme Defterdarlığı Malmüdürlüğünün...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/01/2022 tarih 2020/891 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, B-Davanın yeniden esasıyla ilgili olarak; 1- Davanın KABÜLÜNE, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun kararı eki sayılarak 1928 yılında oluşturulan tapu kaydındaki malik Gemicioğlu Hüseyin'in kök murisin torunu olan Mehmet oğlu Hasan olduğunun tespiti ile Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 E - 2015/1036 K sayılı dosyasında Kocaeli Defterdarı T6 'ın kayyım olarak atanması ile ilgili olarak GEMİCİOĞLU HÜSEYİN YÖNÜNDEN KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına , Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, C-İstinaf yargılaması yönünden; 1- İstinaf incelemesi duruşmasız olarak yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 2- Kararın...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK (KAYYIM ATANMASI) KARAR : Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarih 2017/816 Esas 2018/936 Karar nolu kararına karşı, davalı Kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketin tapunun Muğla İli, Fethiye İlçesi, Karagözler Mah. Karagözler Cad. Mevkii, 2 pafta 28 ada 15 perselde kaytılı bulunan avlulu kargir ev vasfındaki 123 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 157/160 hissesinin maliki olduğunu, taşınmazın diğer paydaşlarının kendilerine kayyım tayini istenilen T4 Bahice Paksoy ve T5 isimli kişiler olduğunu, gayrimenkulun metruk ve harap vaziyette olduğunu, fiili istifadesinin mümkün olmadığını, taşınmaz üzerinde serbest tasarruf sağlanabilmesi için paydaşlığın ortadan kaldırıması maksadıyla Fethiye 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/01/2022 tarih 2020/891 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, B-Davanın yeniden esasıyla ilgili olarak; 1- Davanın KABÜLÜNE, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun kararı eki sayılarak 1928 yılında oluşturulan tapu kaydındaki malik Gemicioğlu Hüseyin'in kök murisin torunu olan Mehmet oğlu Hasan olduğunun tespiti ile Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 E - 2015/1036 K sayılı dosyasında Kocaeli Defterdarı T6 'ın kayyım olarak atanması ile ilgili olarak GEMİCİOĞLU HÜSEYİN YÖNÜNDEN KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına , Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, C-İstinaf yargılaması yönünden; 1- İstinaf incelemesi duruşmasız olarak yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 2- Kararın...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/922 Esas, 2012/2641 Karar sayılı dosyasında Adana ili, Sarıçam ilçesi, Balcalı Mah. 202 Ada, 19 Parsel sayılı taşınmazlarda T5 hissesi yönünden verilen KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASINA, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin yeterli ve detaylı inceleme yapılmadan eksik inceleme ve hatalı olarak davacının davasının kabulüne karar verdiğini, gaip kişi için verilen kayyımlık kararının doğru olduğunu, kayyımlık kararının kalkmasını gerektirecek bir durumun olmadığını, ayrıca ilgili dosyada davalı olarak sadece Kayyım-Adana Defterdarı'nın bulunmasının gerektiğini, Maliye Hazinesinin bu davada davalı olma sıfatının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/02/2023 tarih 2022/2112 Esas 2023/280 Karar sayılı kararına karşı kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir İli, Bornova İlçesi, Erzene Mh., 8436 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın hissedarları Halit ve Nasuk ve İzmir İli, Bornova İlçesi, Erzene Mh., 8431 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazın hissedarları Halit, Nasuk, Ruziye, Sariye, Zakin ve Şerife'ye T2 kayyım olarak atandığını, davacının, tapuda malik olarak görünen Halit, Nasuk, Ruziye, Sariye, Zakin ve Şerife'nin yasal mirasçısı olduğunu, buna ilişkin veraset ilamını ekte sunduğunu, müvekkilinin taşınmazın hissedarlarının yasal mirasçıları olduğunu belirterek İzmir 4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/689 ESAS 2022/1363 KARAR DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARAR : Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/10/2022 tarih ve 2022/689 Esas 2022/1363 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/559 E. Sayılı dosyasında açılmış olan ortaklığın giderilmesi davasında Mersin İli, Tarsus İlçesi, Çöplü Mahallesi 12 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Hasan kızı Fatma, Ayşe ve Hasan oğlu Mahmut için mahallinin en büyük mülki amirinin kayyım olarak atanmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Açılan davanın " 1- Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 2- Kars İli, Merkez İlçesi, Karacaören Köyü,153 ada 60 parsel, 155 ada 1 parsel, 191 ada 24 parsel, 191 ada 8 parsel, 193 ada 15 parsel, 200 ada 91 parsel, 202 ada 29 parsel, 202 ada 22 parsel taşınmazlara yönelik kayyımlık şerhinin kaldırılmasına yönelik talebin Andon ve İlina kızı 01/07/1914 Kars doğumlu, TC kimlik numaralı Pavlina Dompson adına tapu kaydının düzeltilerek tescil edilmesi nedeni ile REDDİNE, 3- Kars İli, Merkez İlçesi, Karacaören Köyü 190 ada 1 parsel, 143 ada 7 parsel, 159 ada 51 parsel, 192 ada 18 parsel, 192 ada 19 parsel, 193 ada 25 parsel, 193 ada 27 parsel, 194 ada 1 parsel ve 200 ada 141 parsel sayılı taşınmazlar yönünden Anton ve Lila kızı, 01/07/1900 Tiflis doğumlu, TC kimlik numaralı Pavlina Bilaks'ın yasal mirasçıları Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/05/2018 tarih 2018/597 Esas 2018/506 Karar sayılı ilamı ile tespit edildiğinden davanın KABULÜ ile, KAYYIMLIK...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2020/851 ESAS 2022/979 KARAR DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARAR : Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve 2020/851 Esas 2022/979 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Tarsus 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/3230 esas 2003/324 karar sayılı kararıyla kendisine kayyım tayin edilen Hanife Boymul'un kayyımlığının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen kayyımlık kararının kaldırılması, tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, ......
