KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/11/2018 gün ve 2018/6520-2018/13422 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....

KAYYIM : ... Davacı vekili, soybağının reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının evlilik birliğini terk ederek gittiğini bir daha gelmediğini, açılan boşanma davasında davalının ...yaşadığını beyan ettiğini ve tarafların boşandığını, akabinde davacının nüfus müdürlüğüne gittiğinde davalının ...adında bir çocuğun davacının nüfusuna kaydettirildiğini öğrendiklerini beyanla küçük Murat Talha ile olan soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemine ilişkindir....

KAYYIM ADAYI İhbar dilekçesinde, çocuğun mallarının korunup yönetilmesi için kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İhbar dilekçesinde, çocuk ...'ın mallarının yönetimi için kayyım atanması ihbarında bulunulmuş; mahkemece, ön inceleme tutanağı düzenlenmeksizin HMK.nun 320/1. maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanunun 320. maddesi ön inceleme ve tahkikata ilişkin olup 27. maddesinde, kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakimin her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun davet etmedikçe kararını veremeyeceği hükme bağlanmıştır....

KAYYIM : ... Davacı vasi, rızai taksime izin ve yetki verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi, vesayeti altındaki kısıtlı adına rızai taksim sözleşmesi yapılması için izin ve yetki istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

KAYYIM : .... Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka ile masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava, yargılama sırasında ... usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın .... tebliği zorunludur. ... yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "...yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, .... gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan.... gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının .......

DAVALI-KAYYIM TAYİNİ TALEP EDİLEN: ... KAYYIM ADAYI: ... TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ: 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Talep edenler vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Talep edenler vekili dava dilekçesi ile; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile davanın görülmesinin yasal gerekliliği olarak, davacı olması gereken şirketi temsilen yetkili vekil tayini için sadece bu amaca münhasıran kayyım tayini gerektiğine karar verildiğini bildirerek ...Şirketi'nin mahkememizin ...Esas sayılı ortaklıktan çıkarma davasında temsil edilmesinin temini amacı ile temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN DAVALI : ...... KAYYIM : ...-...- DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kanuni yetkilisi ve şirketin tek pay sahibi olduğunu, şirketin sadece hukuki olarak ayakta olduğunu, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında şirketin feshine yönelik dava açtıklarını, davanın ara kararında şirkete temsil kayyımı atanması yönünde süre verildiğini ileri sürerek, davalı ... İnşaat Metal Elektrik Reklam Proje Madencilik Hafriyat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ olmuş davalı cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara iştirak etmemiştir....

KAYYIM TAYİNİ TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... KAYYIM : ... - (T.C.:...) DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... dilekçesini sunmakla; Talep dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili sunduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... ...Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2016/151 E., 2018/192K. sayılı dosyası ile ikame ettiği davada Yargıtay ...H.D. Başkanlığı’nın 2020/1406E., 2021/1065K. sayılı ilamı ile davada menfaat çatışması bulunması nedeni ile şirkete temsil kayyım atanması gerektiği belirtilerek temyize konu anılan Mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini beyanla ... Bölge Adliye Mahkemesi 20.H.D....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2818 KARAR NO : 2022/1367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIM ATANMASI KARAR : Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/07/2019 Tarih 2018/978 Esas 2019/724 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Menderes ilçesi, Cumaovası mahallesinde bulunan 2059 ada, 64 parsel sayılı taşınmaz malikleri Osman, Hasan, Mustafa, Fatma, Ayşe , Nebiye mirasçıları, Ahmet, İsmail, Emine, Cavit, Kadire, Mümine, Hanife, Muhittin ve Neriman isimli şahıslara tüm aramalara rağmen ulaşılamadığı, mirasçısının olup olmadığının bilinmediği, tapu sicilinde olası yolsuz tescilin önüne geçilmesi, kayyım atanmasında...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/658 KARAR NO : 2023/557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIM ATANMASI KARAR : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih 2019/515 Esas 2020/111 Karar sayılı kararına ve 26/11/2022 tarihli ek kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,İzmir ili Çeşme İlçesi Musalla mahallesi 427 ada 2 parsel sayılı 880,00m² yüzölçümlü taşınmaz maliki Mehmet Kızı Fethiye isimli şahsın alt ve üst soyunda mirasçılarının olup olmadığı var ise sağ olup olmadıkları ve nerede olduklarının yapılan inceleme neticesinde tesbit edilememiş olduğunu, iş bu taşınmazla ilgili tapu sicilinde olası yolsuz tescilin önüne geçilmesi...