Kayyımlığın kaldırılması davaları, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları tarafından açılabilecektir. Yargılama harçlarına tabi olup, kamu düzenine ilişkindir. Resen araştırma ilkesi uygulanır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki dava Kayyımlık Kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamada davacıya tapu müdürlüğüne müracaat ederek tapu kayıtlarında düzeltim yaptırması için süre verildiği, davacı taraf kendisine verilen kesin süreye rağmen dava ön şartını yerine getirmediği gerekçesi ile açılan davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Dairemizce HMK'nın 355. Maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin sebeplerle ilgili olarak yapılan incelemede; Dava, Hatay İli, Antakya Merkez Dervişli Köyü 173 parsel sayılı maliki Rıdvan Sabah oğlu Süleyman ve Hüsne kızı Zehra'nın Hatay Deftardarı T3 kayyımlığı ile yönetilmesine ilişkin kayyım tayininin ve kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... Defterdarı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 sayılı Kanun'a göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarih 2019/1146 Esas, 2019/2695 Karar sayılı ilamı ile "Mahkemece, kayyımlığın kaldırılması kararında esas alınan tek kanıt... kızı ...'nin veraset ilamı olup, davacılar da bu kişinin mirasçılarından bir kısmıdır. Bu veraset ilamı ile dosya kapsamı itibariyle tapu maliki ... arasında ilişki kurulamamaktadır. Bu bağlamda, mahkemece, ... kızı...'nin tapu kaydına göre kardeşi ...'...
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi,.... paydaş olduğu taşınmazlarla ilgili olarak verilen yönetici kayyımlığı kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, yönetim kayyımlığının kaldırılması istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ....Hukuk Mahkemesinin.... sayılı kararı ile ......ı parsellerde malikler ...... ulaşılamadığından bu kişilere ..... yönetim kayyımı olarak tayin edildiği, .....Sulh Hukuk Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile de ...alik olduğu bu parseller için kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
tanık dinlenilmesi ve tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılması gerektiğini belirterek açılmış olan kayyımlık kararının kaldırılması davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ......
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılması neticesinde mülkiyet aktarımına neden olunmaması için tapu kayıtlarının tüm dayanakları ile birlikte getirtilmesi, nüfus müdürlüğünde kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığının sorulması, kök kayıtlarının istenilmesi, zabıta araştırması yapılması, tanık dinlenip gerekirse keşif yapılması gerektiğini, kayyımlığın kaldırılmasını talep edenin miras bırakanı ile kayyım atananların aynı kişi olduğu hususunda yeterli bilgi ve belge mevcut olmadığından talebin reddi gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece talep dışı 1753 ada 2 parseldeki kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, talep dışında hüküm kurulamayacağını, Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/55 Esas sayılı dosyası ile davaya konu parseller hakkında kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın istinaf aşamasında olduğunu, derdestlik itirazlarının değerlendirilmediğini, HMK 114/1- ı ve 115/1 maddelerine aykırı davranıldığını, davacının Hüseyin oğlu Kadir mirasçısı olup olmadığına ilişkin dosyada yeterli ispat olmamasına rağmen karar verildiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece talep dışı 1753 ada 2 parseldeki kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, talep dışında hüküm kurulamayacağını, Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/55 Esas sayılı dosyası ile davaya konu parseller hakkında kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın istinaf aşamasında olduğunu, derdestlik itirazlarının değerlendirilmediğini, HMK 114/1- ı ve 115/1 maddelerine aykırı davranıldığını, davacının Hüseyin oğlu Kadir mirasçısı olup olmadığına ilişkin dosyada yeterli ispat olmamasına rağmen karar verildiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava 3561 Sayılı Yasa Gereği atanan kayyımın kayyımlık görevinin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre , 3561 Sayılı Yasa gereği atanan kayyımın görevinin kayyımlığın kaldırılması kararının kesinleştiği tarihe kadar devam edecek olmasına ve bu kararın geriye etkili olamayacağına (Yargıtay 3.HD nin 2006/4824- 5491E....
