Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/158 Esas sayılı 2011/514 Karar sayılı dosyası ile Hazine adına tescil edildiğini, kamulaştırma bedeli olarak belirlenen bedelin de T27 kayyımına ödendiğini, taşınmazın ifrazından olaşan 205/77- 78 parsellere ilişkin olarak Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2016/657 Esas sayılı dosyası ile kayyımlığın kaldırılması kararı alındığını kararın kesinleştiğini, taşınmazın ifrazından oluşan 78 parsel üzçerinde gerekli isim düzeltmelerinin tamamlandığını, 48 parsel sayılı taşınmazın malikinin müvekkillerinin murisi T14 oldtuğunun açıkça ortada olduğunu, tapu kayıtları ile de bu hususun sabit olduğunu, bu kez kamulaştırma bedeli üzerindeki kayyımlığın kaldırılması ve kamulaştırma bedelinin veraset belgesindeki hisseleri oranında müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı Çorlu T27 cevap dilekçesinde özetle; kayyım kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde murisi ...'nın hissedarı bulunduğu ... İlçesi, ... Mah. 534 ada 14 parsel sayılı taşınmaz için mahkemece verilen 2007-1414 Esas 2008-827 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, murisin mirasçıları belli olduğundan kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Kayyım atanması istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1495 Esas 2018/904 Karar sayılı 23/02/2021 tarihli ek kararında kayyımlık kararı kaldırılması talebinin kayyım dosyası üzerinden yürütülmeyip ayrı bir esas üzerinden harçları yatırıldıktan sonra görülmesi gerekeceğinden davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda; kayyımlık kararının kaldırılması talebi ayrı bir dava olarak açılmamış, kayyımlık kararının verildiği dosyaya sunulan dilekçe ile talepte bulunulması üzerine talebin usulden reddine ilişkin ek karar tesis edilmiştir. Mahkemece yapılan bu uygulama usul ve yasaya aykırıdır. Kayyımlık kararının kaldırılması talebi gerekli harçların yatırılarak ayrı bir dava şeklinde açılması gerekirken bu usule riayet edilmemiştir. Yerel mahkemece yapılması gereken iş, kayyımlık kararının kaldırılması talebinin dosyadan tefrik olunarak ayrı bir esasa kaydedilmesi, talepçiye gereken harçları yatırması hususunda süre tanınarak neticesine göre karar vermekten ibarettir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/388 esas sayılı dosyasında açıldığını, kayyımlığın kaldırılması talebi yönünden görevsizlik kararı verilerek, işbu dava dosyasında sadece kayyımlığın kaldırılması talebine yönelik davaya devam edildiğini, hazine hakkında Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/388 esas sayılı dosyasında hazine yönünden husumet sebebi ile davanın reddine ve hazine lehine vekalet ücreti takdirine karar verildiğini, buna rağmen ikinci kez aynı konuda karar verilmesinin ve hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemenin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir....
Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin talep yönünden görevli mahkeme vesayet makamı olan Sulh Hukuk mahkemesi olup, bu durumda uyuşmazlığın kayyımlık kararını veren ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 24 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden biri olan vekil edeninin miras bırakanı ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına ve kayyım tarafından yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili, ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.04.2013 tarih ve 2011/44 E.-2013/133 K. sayılı kararı ile taşınmazın vakıf malı olduğunu belirterek davanın husumetten reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, 24 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ... 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, vekil edeninin murisi ... ... oğlu ... adına kayıtlı 425 ada 7 parsel sayılı taşınmazın malikinin belli olduğunu, taşınmazın vekil edeninin tasarrufunda olduğu halde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1411 Esas 2008/824 Karar sayılı kararı ile kayyım atandığını, ancak kayıt malikinin mirasçılarının belli olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/2 ve 3. maddesinde ''Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur....
