SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2017 NUMARASI : 2017/779 2017/1319 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2017 tarih ve 2017/779 Esas 2017/1319 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli, Sarıçam İlçesi, Balcalı Köyü 202 ada 19 (eski parsel no:6) parselde Mehmet Aksak ile Mehmet Aksak ve eşi Eşe kızı Hatice' hissesindeki kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
İlk derece mahkemesince, kadastro mahkemesi kararı ve mirasçılık belgesi esas alınarak kabul kararı verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması için yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması için yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık görevinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1394 esas 1576 karar sayılı dosyasından; ortaklığın giderilmesi davasında kayıt maliklerinden ... ve ...'ya açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden Türk Medeni Kanunu'nun 427. ve 3561 Sayılı Kanun'un 2. maddeleri gereğince ... Defterdarının kayyım olarak atanmasına ilişkin kararın kesinleştiği, kararın infazı sırasında .... mirasçıları tarafından ibraz edilen veraset ilamının satış memurunca gereğinin yapılması için gönderilmesi üzerine dosyanın re'sen ele alınarak ... yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar Fatih 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/814 esas ve 1028 karar sayılı ilamı ile İstanbul, Fatih Tevkii Cafer Mahallesi 2309 ada 6 parsel sayılı taşınmazda hisseleri bulunan kök mirasbırakanları yönünden verilmiş olan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi kendilerine kayyım tayin edilmiş ve tapuda malik olan Maryora, Angelisi ve Todoros Haritonidi yönünden kayyımlığın kaldırılmasına kararı verilmesi gerekirken, mahkemece hakkında kayyımlık kararı bulunmayan davacılardan Nurten'in eşi ve diğer davacıların babası olan Yorgi (Todoros oğlu) yönünden karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 460 ada 8 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... kızı...'nin hak ve menfaatlerinin korunması için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/17 Esas-2014/136 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, ... kızı...'nin vekil edeninin mirasbırakanı olduğunu belirterek, mahkeme tarafından verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/17 Esas- 136 Karar sayılı dosyasında 460 ada 8 parsel sayılı taşınmazda malik olan ... kızı...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek duyulan ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/919 esas sayılı kayyımlık dosyasının eklenerek gönderilmesi, 2-Davacılardan ... ve ...’ye ait vekaletname dosya içerisinde bulunmadığından eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın davacılar ... ve ...’ye tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin eklenerek gönderilmesi, 3-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Bahtışen ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ... ve ... vekili Av. ...’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Tuzla 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/113 esas sayılı kayyımlık dosyası, 2-İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/387 Esas-2011/584 Karar sayılı dosyası, 3-Tuzla Kadastro Mahkemesi'nin 2008/1 Esas sayılı dosyası, 4-İstanbul ... Köyü 1712 (eski 866) parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının ve dayanaklarının tapu müdürlüğünden, 5-Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/764 Esas sayılı kamulaştırma dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesince istinafa konu kararda davanın kabulüne karar verilmişse de Tarsus 1.Sulh hukuk mahkemesinin 2003/320 Esas ve 2003/324 sayılı kararı ile, 2002/1000 esas sayılı dava dosyasında soyadı belli olmayan davalı Sebahat'in taşınmazdaki hisselerinin yönetimi için atanmış olan ilçenin en büyük malmemurunun kayyımlık görevinin kaldırılmasına karar verildiği, bu dosyada gaip kişinin kimliği bilinmediğinden ve tanınmadığından bu hususların mahkemece araştırılarak kendisine kayyım atanmasına karar verildiği, ayrıca kayyımlığın kaldırılması davalarının kayyımlık kararını veren mahkemeden aynı esas sayılı dosya ile istenmesi gerektiği, davacıların farklı esasta açmış oldukları dava bu yönüyle de usule aykırı olduğu, öte yandan davacı tarafında iddiasını ispat edecek yeterli delil sunamadığı, mahkemece gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiği, tapuda hissedar olan ve kayyım atanan kişi ile...
