davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
TMK m. 403/3 ve 431 hükümlerinde vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı ifade edilmiştir. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, mahkeme taleple bağlı olmaksızın kendiliğinden araştırma ilkesi gereği gerekli araştırmayı yaparak oluşacak sonuca göre bir karar vermek zorundadır. Somut olayda, dava kamulaştırmaya konu taşınmaz malikinin kim ve nerede oldukları tespit edilemediğinden TMK 427. madde kapsamında atanan yönetim kayyımına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden; Batman Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12/12/2019 tarihli ve 2017/1665 E., 2019/2213 K. sayılı kararı ile Batman ili, Merkez ilçesi, Kurusepir köyü 753 parsel maliklerinden "Abdullah oğlu Siraç Önder" hissesiini temsil etmek üzere kayyım atandığı anlaşılmaktadır....
Davacı tarafın kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması ve kayyımın yaptığı işlemlerin hatalı olması sebeplerine dayandığı anlaşılmaktadır. Kayyımlık makamının yaptığı işlemlerin hatalı veya kusurlu olması ve buna ilişkin ilgililerinin taleplerinin bulunması ihtilaflı davalar kapsamında bulunduğundan eldeki davada görülmesi mümkün değildir. Davacı tarafın bu husustaki taleplerini ayrı bir dava yolu ile ileri sürebileceği anlaşılmaktadır....
Davacı tarafın kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması ve kayyımın yaptığı işlemlerin hatalı olması sebeplerine dayandığı anlaşılmaktadır. Kayyımlık makamının yaptığı işlemlerin hatalı veya kusurlu olması ve buna ilişkin ilgililerinin taleplerinin bulunması ihtilaflı davalar kapsamında bulunduğundan eldeki davada görülmesi mümkün değildir. Davacı tarafın bu husustaki taleplerini ayrı bir dava yolu ile ileri sürebileceği anlaşılmaktadır....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içindeki yetki belgesini veren ...’in kayyım atanmasına ilişkin karar bulunmamaktadır... Defterdarı ...’in kayyım atanmasına ilişkin (3561 Sayılı Yasa md. 2/2 )kararın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2007...
T4 kayyım atanmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, kayyım atanması davası niteliğindedir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/257 E 2012/546 K sayılı dosyası kapsamında T3 kısıtlanarak kendisine Gülnur Cesur'un vasi olarak atanmasına karar verildiği, Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1243 E 2019/622 K sayılı dosyası ile davacı T1 tarafından Gülhan Cesur, Gülnur Cesur ve T3 aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, bu dosya kapsamında davacı tarafa T3 yönünden kayyımlık davası açabilmek üzere yetki verildiği, Ankara 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/291 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı -------- Şti. şirketinin ---------- esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu dosyada 28/02/2024 tarihli celse ara kararı gereği davacı şirketi temsil etmek adına kayyım atanması için süre verildiğini, --------- esas sayılı dosyası ve davacı -------- Şirketini bu dava temsil etmek ile sınırlı olmak üzere --------Şti.'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı --------- Şti. tarafında -------- ŞTİ. dava şirketi tarafından açılan -------- Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında davacının davacı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davanın kabulüne, mahkemenin 2009/290 Esas, 2009/1137 Karar sayılı kararı ile Antalya ili, Aksu ilçesi, Kundu Mahallesi, 13523 ada 41 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissedarlardan adresi ve varisleri tespit edilemeyen Hamit Karısı:Gülsüm hissesine kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması ile bu şahsa kayyım atananın görevinin sona erdirilmesine, adı geçen taşınmazda Hamit karısı Gülsüm hissesi yönünden bu şahsa kayyım atandığına ilişkin tapu kaydına konulan şerhin karar kesinleşince terkinine karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; daha önce aynı talep ile Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/654 Esasına kayıtlı davanın açıldığını, mahkemenin 04.10.2016 tarih ve 2016/654 Esas, 2016/1354 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, Antalya BAM 5....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davanın kabulüne, mahkemenin 2009/290 Esas, 2009/1137 Karar sayılı kararı ile Antalya ili, Aksu ilçesi, Kundu Mahallesi, 13523 ada 41 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissedarlardan adresi ve varisleri tespit edilemeyen Hamit Karısı:Gülsüm hissesine kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması ile bu şahsa kayyım atananın görevinin sona erdirilmesine, adı geçen taşınmazda Hamit karısı Gülsüm hissesi yönünden bu şahsa kayyım atandığına ilişkin tapu kaydına konulan şerhin karar kesinleşince terkinine karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; daha önce aynı talep ile Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/654 Esasına kayıtlı davanın açıldığını, mahkemenin 04.10.2016 tarih ve 2016/654 Esas, 2016/1354 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, Antalya BAM 5....
Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
