Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda pay sahipleri olan "Hacı Hasan kızı Emine, Hasan oğlu İbrahim, Hasan oğlu Dede, Hacı Hasan kızı Dürdane, Hasan kızı Hatice, Hasan oğlu Mustafa, Hasan oğlu Ali"nin tanınmadığı gibi ölü ya da sağ olup olmadıkları ve mirasçılarının bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığını ileri sürerek, kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, kolluk gücüne yazılan yazı cevabı ve tapu kaydıyla yetinilerek, dava konusu taşınmazla ilgili devam eden derdest davanın bulunmadığı ve kayyım atanması için gerekli herhangi bir sebebin bildirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir....
kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/961 KARAR NO : 2023/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/761 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/641 Esas sayılı dosyasında davalının soyadı ve adresine ulaşılamadığından dolayı 17.03.2021 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereği davalıya kayyım tayin edilmesi için taraflarına yetki verilmesi nedeniyle soyadı ve adresi bilinmeyen davalı Hüseyin'in (Mehmet oğlu) haklarının korunması için kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiğini, kendisine kayyım atanması talep edilen Enver ELÇİN'in ölü olduğu anlaşılmakta ise de mirasçısı bulunup bulunmadığının araştırılmadığını, mahkemece verilen kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 16.02.2012 tarihli, 2012/796 E.- 2012/2917 K. sayılı kararına aykırı olduğunu, müvekkil kurum harçtan muaf olup peşin harç yatırılması yönünde kurulan kararın da usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir....
Atanan kayyım, bir yandan şirket organ eksikliğinin giderilmesi için gerekli işlemleri yaparken bir yandan da bu süre içerisinde şirketin faaliyetinin devamını sağlayacaktır. Kayyımlık ve yasal temsilcilik ise, TMK’nun ikinci kitabında 426 ve devamı maddelerde düzenlenmiştir. Somut olayda talep edilen kayyımlık ise aynı yasanın 427. maddesinde düzenlenmiş, 427/4 bentte bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa yönetim kayyımı atanacağı belirtilmiştir. Tüm yasal düzenlemeler dikkate alındığında dava dışı kooperatifin 22/01/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7 maddesi kapsamından sicilden terkin edildiği bu suretle hukuken ver olmadığı yukarıda kayyım atanabileceği hallerin açıklandığı, hukuken var olmayan bir şirket veya kooperatife kayyım atanmasına olanak bulunmadığı anlaşıldığından kayyım atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekili; Mecitözü mal müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmesi gerekirken il defderdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER : HMK. ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Mahkemece; il defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili Çorum 2....
e geçmesine muvafakat ettiklerine dair beyanlarının mevcut olduğunu, hükmen temsilcisiz kalan müvekkili şirketi temsil ve ilzam etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirketin talebi, organsız kaldığı iddiasıyla limited şirkete kayyım atanması talebine dönüktür. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK ve 4721 sayılı TMK hükümleri dikkate alındığında limited şirketlere hangi hallerde yönetim kayyımı veya temsil kayyımı atanacağına dair özel ve ve ayrıntılı olarak düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır....
Davalı kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 2480 parsel nolu taşınmaz olduğunu, Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/337 esas 2012/706 karar sayılı ilamı ile İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımlık kararının kaldırılması için gerekli araştırmaların yapılmasını, malikin değişebileceği dikkate alınarak gerekirse asliye hukuk mahkemesinde dava açılabilmesi için davacı tarafa süre verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Çamoluk İlçesi Kaledere Köyü nüfusunda kayıtlı Hüseyin oğlu T5'nin ölü olup olmadığı tespit edilemediğinden ve mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle açılan Sivas 2 nci Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/419 esas sayılı dosyasında da ölüm araştırması sonuçlandırılamadığından, adı geçene kayyım atanması yerindedir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tapu malikine Trabzon Defterdarı kayyım olarak tayin edilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından kayyımı istenilenin malvarlığının yönetimi için Trabzon Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün yönetim kayyımı olarak atanması gerektiğinden bahisle istinaf edilmiştir....
Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
