İşbu davada konkordato hükümlerini uygulanmayıp genel hükümler uyarınca alacağın varlığının tespit edileceği, alacağın varlığı tespit edildikten sonra 7101 sayılı yasa ile değişiklikten önceki İİK. 302. ve değişiklikten sonraki İİK. 308/b. maddesi uyarınca davacıya sadece alacağını yatırılan teminattan tahsil etme imkanının tanındığı kabul edildiği ve konkordato hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan işbu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği, HSK'nın 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceğinden bu tür davalarda iflas ve konkordato ihtisas mahkemeleri görevli değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/121 E- 2020/18 K DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/01/2020 tarih, 2019/121 Esas ve 2020/18 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından T5 hakkında hukuki danışmanlık hizmetinden kaynaklı alacakların tahsili amacıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1877 Esas sayılı dosyası ile 20/02/2017 tarihinde takip yapıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/88 esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açtıklarını, mahkemenin 24/01/2019 tarih 2019/13 K....
Dava, İİK md. 308/b maddesinden kaynaklı genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacının davacıdan alacak istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak alacak talebine ilişkindir. ... 23. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı...tarafından , davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak icra takibi başlatılmış olduğu; davalıların takibe itiraz ettikleri ve davacı...tarafça İİK 67. Madde de belirtilen sürede itirazın iptali davası açılmamış olması nedeniyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde davalı...şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle , davacı...şirkete ilişkin iflas masasına alacak kaydına ilişkin başvuruda bulunması için verilen süre içerisinde davacı...tarafından iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak davalı...şirketin iflasına ilişkin kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle davalı...şirket ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmiş ve davalı ......
den 455.752,10-TL hak ediş alacağı bulunmakta olduğunu, bu alacağın varlığı söz konusu iken müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi hakkaniyete aykırılık teşkil edeceğini, nitekim müvekkili şirketin ticaret hayatı aktif olarak devam etmekte olduğundan Türkiye'nin pek çok farklı yerinde yapmış olduğunu ve hala çalışmaya devam etmekte olduğuru, pek çok işi bulunmakta ve her geçen gün bu işlerden kaynaklı da hak edişleri doğmakta olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 156. maddesi gereğince açılan iflas talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 04/03/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından 22/03/2022 tarihli dilekçesiyle davacının feragat dilekçesi gereği karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 994.000,00 TL DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken ürünler karşılığında, müvekkil tarafından keşide edilen aşağıda, bilgileri belirtilen sıralı çekler davalıya teslim edildiğini, davalının çeklere konu ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, keşidecesi müvekkili olan ... San. Dış Tic. A.ş, Lehdar Davalı ... Ltd. Şti. Muhatap ... Bankası ... şubesi, keşide tarihi 04.02.2023 -çek no: ... Miktarı 249.000,00-TL, Keşide tarihi 11.02.2023 -çek no: ... Miktarı 255.000,00-TL, Keşide tarihi 18.02.2023 -çek no:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 994.000,00 TL DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken ürünler karşılığında, müvekkil tarafından keşide edilen aşağıda, bilgileri belirtilen sıralı çekler davalıya teslim edildiğini, davalının çeklere konu ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, keşidecesi müvekkili olan ... San. Dış Tic. A.ş, Lehdar Davalı ... Ltd. Şti. Muhatap ... Bankası ... şubesi, keşide tarihi 04.02.2023 -çek no: ... Miktarı 249.000,00-TL, Keşide tarihi 11.02.2023 -çek no: ... Miktarı 255.000,00-TL, Keşide tarihi 18.02.2023 -çek no:......
Eldeki davanın İİK'nın 308/b maddesinden kaynaklı olduğu, yukarıda belirtilen HSK kararı uyarınca İİK 285 ve 308/h maddeleri arasındaki davalardan kaynaklı uyuşmazlıklara HSK tarafından belirlenen asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü oldukları anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1., 2. veya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın İİK'nın 308/b maddesinden kaynaklı olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, Dosyanın HSK'nin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1., 2. veya 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2023/113 ESAS - 2023/238 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihaleye konu taşınmazı kiraladığını, kira sözleşmesinin 01/02/2019 tarihinde tapu kütüğüne tescil edildiğini, satış aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunun müvekkiline tebliğ edilmediğini, satışa konu taşınmazda bulunan müvekkiline ait eklentiler ve değer artırıcı işlemlerle ilgili müvekkili adına hesaplama yapılmadığını, söyleyerek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava iki adet faturadan kaynaklı İİK 72. maddesi uyarınca menfi tespit istemli olup , Davacı yan ,Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası ile 15/10/2019 tarihli .... nolu 7.671,00 USD bedelli ve 01/11/2019 tarihli .... nolu 5.594,00 USD bedelli iki adet faturadan kaynaklı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak bu faturalardan kaynaklı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Dosyaya örneği sunulan faturalar incelendiğinde davalı tarafından dava dışı ... GIDA İNŞAAT REKLAM KİMYA TURZ.DAN TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. adına " hava navlun bedeli " açıklaması ile düzenlendiği ,faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı ,davacının takibe konu faturaların borçlusu olmadığı anlaşılmıştır....
