Davacı tarafın genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacak miktarının tespiti için, bilirkişiden raporlar alınmıştır.Bilirkişinden alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre;Davalılardan Asıl Borçlu ... Bilgi İşlem Makinaları Teknik Servisi ve San.Tic.Ltd.Şti. ve Müteselsil Kefil ... Yönünden,Davalıların İzmir 23. İcra müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 10.959,84 TL Asıl Alacak, 192,89 TL Faiz, 9,64 TL BSMV ve 363,02 TL İhtarname Masrafı olmak üzere TOPLAM 11.525.39 TL üzerinden iptalinin gerekeceği,toplam alacağın kredi Kartından kaynaklanan 10.959,84 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihi olan 02.08.2019 tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesinin gerekeceği,davalılardan Müteselsil Kefil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Bankasından taksitli ticari kredi , Araç kredisi , kredi kartı ve KMH hesabı kullandığını, borçlarının bir kısmını ödeyememiş ve dava dışı İş bankası Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatmış ve takip talebinde Yıllık % 54 sabit faiz talep edildiğini, dava dışı ... Bankası alacağını ... A.Ş.'...
in taksitli ticari krediden kaynaklanan 533.396,73 TL asıl alacak, 448.972,51 TL işlemiş faizi, 22.081,14 TL BSMV, Busines Card ve Esnek Ticari Hesaptan Kaynaklanan 75.587,90 TL asıl alacak, 39.417,61 TL işlemiş faiz, 1.970,80 TL BSMV olmak üzere toplam 1.122.695,84 TL alacak tutarından sorumlu olduğu, davalı kefil ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 79.741.976.170 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle fazladan ödenen 26.254,40 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen davada ise, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 28.000 TL faiz alacağının tahsili istenilmiş, mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak,----- sayılı dosyası ile davalı ------ davası açtıklarını, yargılama sürecinde asliye ticaret mahkemelerinin yeniden yapılanması nedeniyle dosya------- Esasına kaydedildiğini, bu arada davalının ünvanının-----değiştiğini, Tamamen aynı taleplerle açılan ------ tazminat talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine davalının tazminat talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiğini, ------- Esas sayılı dosyası ile ------- tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsilini, yine aynı mahiyette açmış oldukları ----------- Karar sayılı kararında...
itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından davalı firmaya dava dışı ---- müteselsil kefil sıtafıyla imzalarının bulunduğu ----- taksitli ticari kredi sözleşmesine dayalı kredi kullandırıldığını, herhangi bir ödemenin yapılamaması nedeniyle ihtarnamenin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirket tarafından kredinin --- tarihinde kat edilmesi nedeniyle temerrüdün bu tarih itibariyle gerçekleştiğini, asıl borçlu hakkında ----- dosyasından --- tarihinde başlatılan icra takibinde hesaplanan tutarın toplam --- asıl alacak, --- temerrüt faizi, ve ---- üzerinden, asıl alacağa ---- temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ------ talep edebileceği belirtilmiştir....
İcra dosyası celp edilmiştir. ------------- sayılı dosyası: Davacı, alacağın sebebi olarak ---- bedeli alacağından kaynaklanan -------- öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam----- davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış, takip tarihi itibariyle asıl alacağa %13 faiz talep etmiştir. Ticari kayıt ve belge incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. 14/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı şirketin --- defterlerinin HMK . 222....
TL'ye ulaştırdığını, öncelikle T.C.Merkez Bankasının kredi kartlarına ve kredili mevduat hesaplarına ilişkin 5464 Sayılı kanun gereği Üç ayda bir değişen oranlarda Akdi ve Temerrüt Faizine ilişkin faiz oranı belirllediğinden davalının sabit % ... değil faiz ile değil Merkez Bankasının belirlediği oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini, yine çeklere ilişkin uygulanacak faiz oranı TCMB değişen oranlarda Reeskont faiz talep edilmesi gerekirken sabit faiz talep edildiğini, Ek Merkez Bankası Reeskonto faiz oranlarında da görüleceği üzere her Yıl değişiklik arz ettiğini, İcra Dosyasından dava Tarihi itibari ile kapak hesabı alınrak konusunda uzman bir Bilirkişiden TCMB 3 Ayda bir belirlediği Temerrüt Faiz oranlarının dikkate alınrak Dava Tarihi itibari ile borçlu olup olmadığı miktarın Bilirkişi raporu ile tespitine; müvekkiline haksız ve fazla işletilen faizlere istinaden dava Tarihi itibari ile müvekkilinin borcunun tespitine, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı...
