DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili, müflis şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden bir takım ticari kredilerin müflis şirkete kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir. Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 1 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir....
Ancak: Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesine rağmen kamulaştırmadan arta kalan kısmın tapusunun iptal edilerek davalı idare adına tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı (1653,66 m²) rakamlarının yerine (2342,55 m²) yazılmasına, (davacı adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, tapuda YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılarak yerine (hükme esas alınan 22.11.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda 4 numara ile belirtilen 1635,66 m² yüzölçümündeki 111 ada 4 parselin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, aynı raporda 3 numara ile belirtilen 688,89 m² yüzölçümündeki 111 ada 3 parselin tapusunun iptali ile davacı kurum adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 26.10.2021 hakim havale tarihli fen ve elektrik bilirkişisi raporuna ek krokisinde IR3 ve IR4 ile gösterilen (0,379+8.842) toplam 9.221m2 lik kısmında davalı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ lehine daimi irtifak hakkı tesisi ile iş bu irtifak hakkının TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,'' karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava 5831 sayılı Yasa uyarınca yapılan kullanım kadastrosu olmayıp genel kadastroca oluşan tapu kaydında gösterilen zilyetlik ve muhdesat şerhine yönelik ve zilyetliğe dayanılarak açılmış olduğuna göre hükmün temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.6.2008 gün ve 203-503 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalı ..., üst makamından onay almak suretiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, 21.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Dava, Dairenin 2014/1538 esas 2014/8245 karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece verilen kararın direnilmesine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca direnmeye ilişkin kararın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Dava, Dairenin 2015/ 7518 Esas 2015/7690 Karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece önceki kararda direnilmesine ilişkin olup; davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ - KARAR- Dava, Dairenin 2013/4970 esas 2013/8024 sayılı bozma kararı üzerine mahkemece önceki kararda direnilmesine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 15.maddesi uyarınca direnmeye ilişkin kararın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na sunulmasına,22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
6 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen 2432.99 m2'lik kısmına ait taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın bu kısmının orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda (c) harfiyle gösterilen 797.38 m2'lik bu kısmının 14.07.2011 havale tarihli orman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından taşınmazın bu kısmının dahili davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkinde bulunan 209 ada 2 sayılı parsel, 209 ada 3 sayılı parsel, 209 ada 4 sayılı parsel, 209 ada 5 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanaklarının İPTALİ ile, belirtilen taşınmazların ... adına orman vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
Adlarına TARLA NİTELİĞİYLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3-... ili, ... ilçesi, ... köyü Keşköyü mevkiinde bulunan ve davacının belirtiği OS noktalarına karşılık gelen 245 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile; a-Fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfiyle ile gösterilen toplam 1379,37 m2’lik bölümünün ORMAN NİTELİĞİYLE HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, b-Fen bilirkişisinin krokisinde (B) harfleriyle gösterilen toplam 341,89m2’lik bölümün ... köyünden ... ve ... oğlu ... 1904 D.lu, 11873943400 TC nolu ...'...
