WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....

    yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi yazılmak sureti ile fındık bahçesi vasfı ile 101 ada 153 parsel olarak davalı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE" karar verilmiştir....

    Taşınmazların 1/1000 ölçekli uygulama imar planı dışında kaldığı, yerleşim alanı dışında olduğu ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığı bildirildiğinden arazi niteliğinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu 47 ada 49, 52 ve 55 parsellerin bir bütün olarak kullanıldığı ve üzerlerinde jeotermal enerji üretim tesisleri bulunduğu, 44 ada 100 parselde pamuk anızları bulunduğu belirlenmiştir. 1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu 44 ada 100 parselin sulu tarım arazisi olarak kabul edilmesi doğru ise de; 47 ada 49, 52, 55 parsellerin üzerinde sanayi tesisi bulunduğu belirtildiği halde tapu kaydındaki nitelikleri esas alınarak kapama incir bahçesi niteliğinde kabul edilmesi yerinde değildir....

    DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ:19/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümünün 8.maddesi gereğince; "2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi uyarınca iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalar (kayıt kabul, kayıt terkini davaları ile sıraya yönelik şikâyetler) sonunda verilen hüküm ve kararlar" istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daire görevlidir. Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince dosyanın istinaf incelemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olmakla dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

      DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ:17/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümünün 8.maddesi gereğince; "2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi uyarınca iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalar (kayıt kabul, kayıt terkini davaları ile sıraya yönelik şikâyetler) sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daire görevlidir. Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince dosyanın istinaf incelemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olmakla dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

        DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 22/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümünün 8.maddesi gereğince; "2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi uyarınca iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalar (kayıt kabul, kayıt terkini davaları ile sıraya yönelik şikâyetler) sonunda verilen hüküm ve kararlar," istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daire görevlidir. Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince dosyanın istinaf incelemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olmakla dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

          Noterliğinden verilme 08070 Yevmiye numaralı 25/10/2017 Tarihli Mirascılık Belgesindeki payları oranında Ramazan YILMAZ, Zekiye MUTLU, T2 , Hülya YILMAZ, Serpil YILMAZ, Züleyha COŞKUN adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Birleşen dava yönünden; - Ordu ili, Ünye ilcesi, Ataköy mahallesi 3108 ada, 2 parsel(eski Zemmek köyü 431 parsel) sayılı taşınmazdaki davalı Hasan Basri YILMAZ hissesinin İPTALİ ile, iptal edilen Hasan Basri YILMAZ hissesinin Kök Muris Mehmet YILMAZ'a ait Ünye 1. Noterliğinden verilme 08070 Yevmiye numaralı 25/10/2017 Tarihli Mirascılık Belgesindeki payları oranında Ramazan YILMAZ, Zekiye MUTLU, T2 , Hülya YILMAZ, Serpil YILMAZ, Züleyha COŞKUN adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE," karar verilmiştir....

          San.Tic.Ltd.Şti. hakkında iflas masasına 360 kayıt nosu ile yapılan başvuru sonucu reddedilen tutardan davalı şirketin iflas tarihi itibariyle hesaplanan 3.739,59-TL'lik kıdem tazminatı 1.740,19-TL işlemiş faizi ve 221,94-TL Arabuluculuk ödemesi ve 103,28-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.805,00-TL'nin davacı alacağı olarak müflis şirket masasına 4. sırada alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE, 9-Fazlaya ilişkin talep yönünden davanın REDDİNE, 10-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.658,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 419,69-TL(tefrik olunan dosyada yatırılan peşin harç) harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.238,71-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen...

            İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulanın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; a) Davacı vekilleri için davanın kabul edilen kısmı üzerinden (kayıt ve kabul davasından dolayı 1.000 TL. maktu ve alacak davasından dolayı 2.531,41 TL. nispi olmak üzere toplam =) 3.531,41 TL. vekalet ücretinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, b) Davalı iflas idaresi vekilleri için davanın reddedilen kısmı üzerinden (kayıt ve kabul davasından dolayı (2.909,41-1.000=1.909,41 TL. üzerinden) 1.000 TL. maktu ve alacak davasından dolayı (3.055,90-2.531,41 =524,49 TL. üzerinden) 524,49 TL. nispi olmak üzere toplam=) 1.524,49 TL. vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı iflas idaresine verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s....

              UYAP Entegrasyonu