Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.679,76- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8- Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9- 6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, avansın iadesine ilişkin kararın tebligat giderinin iade edilecek avanstan karşılanamasına, BİRLEŞEN 2019/305 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; Açılan davanın KABULÜ ile; 1- Şanlıurfa ili, Bozova ilçesi, Bağlıca mahallesi, 159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İzzet Yıldız tarafından tanzim edilen 29/05/2019 tarihli fen raporuna ekli krokide yeşil kalemle taralı (A) harfi ile gösterilen 1.429,98 m2'lik taşınmaz üzerinde davalı lehine davacının hisse payı oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Şanlıurfa ili, Bozova ilçesi, Bağlıca mahallesi, 159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İzzet...
Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesisine ve bu irtifak hakkının TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Ecrimisil talebi bakımından açılan davanın REDDİNE 4- Fen bilirkişi Serkan Bozbay ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişi Murat Özay tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ve ekindeki krokinin KARARIN EKİ SAYILMASINA, 5- Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin 2942 Sayılı Kanunun 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ...YURTDIŞI EĞİTİM HİZMETLERİ AVUSTURYA ÜNİVERSİTESİ KAYIT DANIŞMA EK SÖZLEŞMESİ'ne dayalı aykırılıktan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Nihai olarak muris ile oğulları arasında gerçek anlamda bir satış akdi yapılmadığı başka bir ifade ile satış işlemlerinin muvazalı olduğu, sonradan hak sahibi olan T8 iyiniyetli 3. kişi olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle dava kabul edilmiş ve nihai olarak aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KABULÜ İLE; 1- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.28 ada 2 parsel 1. Kat 1 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ İLE ; -8\56 payın Rahmi kızı Ferda Karataş, -15\56 payın Muhsin oğlu T10 -15\56 payın Muhsin kızı Fatma Sena Yoğunali, -10\56 payın Şener kızı T7 -8\56 payın Rahmi kızı T1 (davacı) ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.28 ada 2 parsel 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : TEMSİLCİLERİ (İFLAS İDARE MEMURLARI): a) b) c) DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... 24/03/2023 tarihli dilekçesiyle; kendisinin davalı şirkette iş akdi ile çalıştığını, davalı şirketin sonradan iflas ettiğini, Konya . İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamına konu olan fazla mesai ücretine ilişkin alacağının iflas masasına kabul edilmesine rağmen dava konusu edilmeyen ancak, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağı ile bunların işlemiş faizlerinden doğan iflas tarihi itibariyle toplam 159.695,91 TL.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; kendisine yargılama ile ilgili hiçbir tebligat yapılmadığını, mahkemenin keşfe gelmesiyle yargılamada haberdar olduğunu, keşifte bulunduğunu ve keşifte davayı kabul ettiğini, davayı kabul etmesine rağmen aleyhine yargılama gideri yüklenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ATADERE, T6 ve T7 adına AYRI AYRI TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, G)Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi Dere Mahalle 209 ada 113 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı olan 2/4 hissenin tapu kaydının iptali ile, 2/4 tapu hissesinin dosyada mevcut olan muris T9 ye ait veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar T5, Meleknaz ATADERE, T6 ve T7 adına AYRI AYRI TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ - KARAR- Dava, Dairenin 2016/529 Esas 2016/1710 sayılı bozma kararı üzerine mahkemece önceki kararda direnilmesine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 15.maddesi uyarınca uyuşmazlığın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ - KARAR- Dava, Dairenin 2013/4990 esas 2013/7235 sayılı bozma.kararı üzerine mahkemece verilen kararın direnilmesine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca direnmeye ilişkin kararın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
