DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 ile davalı Cemil Ad'ın 29/11/2015 tarihinde evlendiklerini, tarafların Samsun 1. Aile Mahkemesinin 22/07/2020 tarih ve 2020/159 E. - 2020263 K. Sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların bu evlilikten müşterek 19/12/2016 doğumlu Mahir Asaf Ad isimli bir çocuklarının bulunduğunu, 1. Aile Mahkemesinin verdiği kararla müşterek çocuğun velayetinin ortak velayet olarak bırakıldığını, ayrıca 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2021/766 ESAS-2022/558 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların İzmir 14. Aile Mahkemesi’nin 2020/38 E. 2020/60 K. sayılı ve 29/01/2020 tarihli ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar 26/10/2011 doğumlu Mehmet Emir Kaya ve 18/08/2015 doğumlu Ahmet Selim Kaya'nın velayetlerinin anneye verildiğini, ancak daha sonra açılan velayetin değiştirilmesi davası İzmir 14. Aile Mahkemesi'nin 2020/367 E. 2020/311 K....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 ile davalı Cemil Ad'ın 29/11/2015 tarihinde evlendiklerini, tarafların Samsun 1. Aile Mahkemesinin 22/07/2020 tarih ve 2020/159 E. - 2020263 K. Sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların bu evlilikten müşterek 19/12/2016 doğumlu Mahir Asaf Ad isimli bir çocuklarının bulunduğunu, 1. Aile Mahkemesinin verdiği kararla müşterek çocuğun velayetinin ortak velayet olarak bırakıldığını, ayrıca 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/745 ESAS 2021/471 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Katılım nafakası yönünden istinaf incelemesinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." Her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2011/22147 Esas, 2012/4699 Karar ve 27.02.2012 tarihli kararı ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2012/4119 Esas, 2012/7991 Karar ve 26/03/2012 tarihli kararı) 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 5.880,00- TLdır. Karar tarihi itibarıyla kabul edilen nafaka miktarı yıllık beşbinsekizyüzseksen -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
Maddesine göre İştirak nafakası “irat” şeklinde ödenmesi gereken bir nafaka olup önceden toplu olarak ödenmesine karar verilmez. Dolayısı ile anlaşmalı boşanma protokolü gereğince çocuklara harcanmak üzere kadına verilen toplu paranın, iştirak nafakası olarak verildiğinin kabulü mümkün değildir. Buna göre; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yararına iştirak nafakası takdir edilmemesi hatalı olmuştur. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları gözetilerek müşterek çocuk Hatice Hilal yararına aylık 600,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesi hakkaniyetli olur. Bu nedenle davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/181 ESAS-2021/567 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004- 2016 yılları arasında resmi nikahsız birlikte yaşadıklarını, müşterek iki çocuklarının olduğunu, Hurinaz Gökçen'in velayetinin Denizli 2. Aile Mahkemesi'nin 2018/436 esas 2019/124 karar sayılı kararıyla müvekkiline verildiğini, Yaşar Mert'in velayetinin Denizli 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1745 KARAR NO : 2023/1989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2021/214 ESAS-2023/92 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Serik Aile Mahkemesinin 2020/137 esas ve 2021/7 sayılı kararı ile boşandıklarını ve kararın henüz kesinleşmediğini, müşterek çocuk Kaan ESER ve Enes ESER'in velayetlerinin müvekkiline verildiğini, davalı annenin boşanma davası süresince çocuklarıyla manevi bağının koptuğunu ve aynı zamanda çocukları için hiç bir maddi katkıda bulunmadığını, çocukların okul giderleri ve ihtiyaçlarının arttığını belirterek müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı 1.000'er TL olmak üzere toplamda 2.000- TL nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/326 KARAR NO : 2022/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADINHANI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/74 ESAS 2021/337 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 29/07/2021 havale dava dilekçesinde özetle; davamın kabulü ile, yoksul ve muhtaç durumda bulunduğum kabul edilerek, dava tarihinden başlamak üzere davalı olan oğlum tarafından aylık 2,000.00 TL.- yardım nafakası ödenmesine, belirlenen bu nafakaların her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,arz ve talep etmiştir....
