Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne, 90.000,00 TL kasko bedeli alacağının 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ... şirketindan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, hırsızlık nedeni ile kasko bedeli alacağı davasıdır. Eldeki davayı kasko sigorta poliçesinin akidi dava konusu otobüs maliki şirket açmamış olup, meydana gelen trafik kazası nedeni ile bu şirketten tazminat alacağına hak kazanan davacılar açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2003/238 Esas sayılı tazminat davası 09/12/2010 tarihinde 2010/276 Karar no ile karara çıkmış, davacılar tarafından .... 8. İcra Müdürlüğü 2011/3223 E. sayılı icra takip dosyası ile ilam icraya konulmuştur....
Davalı vekili, davacının Kasko Sigortası Genel Şartları B.1.5. maddesi uyarınca, rizikoya ilişkin bilgi ve belgeleri ibraz etmeyerek üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, aracın teminat kapsamında hasara uğradığı, ancak davacı sürücüsünün %50 kusuru oranında tazminat miktarından indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 6.344.46 YTL’nin 31.01.2007 ödeme tarihi olan 19.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2017/111 ESAS 2019/368 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, iki ayrı kaza nedeniyle, kasko sigorta poliçesinin iptal edildiğine dair ihbarın tebliğinden sonra meydana gelen kazanın poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın “hasar ve tazminatın sonuçları” başlığını taşıyan B.4.4.2 maddesi uyarınca, kısmi hasarlarda taraflar sigorta sözleşmesini feshetmek hakkına sahiptir. Sigortacı ise fesih hakkını ancak tazminatı ödemeden önce kullanabilir. O halde, bu maddeye dayanılarak sigortacı tarafından sigorta sözleşmesinin geçerli bir şekilde feshedilebilmesi için öncelikle riziko gerçekleşmeli, daha sonra tazminat ödenmeden önce düzenlenecek bir zeyilname ile sözleşme feshedilmelidir....
Davacının bu tazminat talebi, Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca kasko sigortası teminat kapsamında bulunmamaktadır. Değer kaybı ve ikame araç konusunda kasko sigorta poliçesinde prim ödenerek ayrıca ve ek teminat vermedikçe, meydana gelen kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybı talebi teminat dışıdır. Buna göre, riziko sonucunda araçta oluşan doğrudan zararı kaşılamakla sorumlu davalı kasko sigortasıcı değer kaybı talebinden sorumlu değildir. (Yargıtay 17....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ..... poliçe numarası ile (Genişetilmiş Kasko- Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası) sigortalı bulunan sürücü .....sevk ve idaresindeki işleteni .....Seyehat Ltd. Şti. olan .....plakalı aracın .....tarihinde müvekkilin babası .....'...
Dava, TTK’nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi, sigortalısına ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuan talep edebilir. Ancak, talep edilebilecek tazminat tutarı ödenen tazminat değil, sigortalının uğradığı gerçek zarardır. HUMK.nun 275 ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranları ve sigortalı aracın uğradığı zararın belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmamış, sigortalı araç maliki tarafından, bu dosyanın davacısı olan sigorta şirketi aleyhine açılan kasko tazminat istemine ilişkin davada alınan bilirkişi raporu ile yetinilmiştir. Oysa, ilk davadaki bilirkişi raporunun aynı olaya dayanarak açılan fakat tarafları aynı olmayan ikinci davada bağlayıcı bir etkisi olduğu kabul edilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2010 yılında davalı bankadan kredi kullanarak 2011 model araç satın aldığını, bu araca bankaca kasko poliçesi düzenlenerek bedelinin bankada bulunan hesabından ödendiğini, aracın kasko süresi bittiği zaman yeni bir kasko poliçesini ......
A.Ş 'den (kasko poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere) tahsiline, 10-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve ıslah harcı toplamı 660,95 TL'nin davalılar ... A.Ş., ... ile ... A.Ş 'den (kasko poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere) alınarak, davacıya verilmesine, 11-Maddi Tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.376,03 TL vekalet ücretinin davalılar ... A.Ş., ... ile ... A.Ş 'den (kasko poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere) alınarak, davacıya verilmesine, 12-Maddi Tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, davalılar ... A.Ş., ... ile ... A.Ş 'den (kasko poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere) taraflarına verilmesine, 13-Manevi Tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.650,00TL vekalet ücretinin davalılar ... A.Ş. Ve...'...
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, asıl alacağın %40 oranında 1.940,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1282. maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı yasanın 1281.maddesine göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın da sigortacı tarafından kanıtlanması gerekir. Davalı ... kazanın belirtilen yer ve şekilde olmadığını iddia etmiştir....
