Davalı vekili; davaya konu kazada sürücünün kendi kusuru ile ölümüne neden olduğunu, olayın kaza tanımına uygun düşmediğini, talebin teminat kapsamında olmadığını, maddi tazminat talepleri yönünden sıralı sorumluluk gereği zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin teminatı tükenmeden birleşik kasko sigortasına başvurulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile araç bedeli 21.000,00 TL ve 5.000,00 TL ferdi araç koltuk kasko bedeli olmak üzere toplam 26.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 27/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından hükmün sadece ...yönünden verildiğini ilamın eksik olduğunu ileri sürerek temyiz edilmişdir. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, murisleri ...'...
Davalı vekili, ZMSS ve İMSS poliçeleri genel şartlarına göre bu sigortaların Türkiye sınırları içinde geçerli olduğunu, kasko sigortası ile İMSS.nın birbirinden ayrı olarak düzenlendiğini ve birbirinden çok farklı zararları teminat altına aldığını, kasko sigortasının sigortalının aracına ait zararları tazmin ederken İMSS.nın kazada zarara uğrayan diğer aracın ZMSS teminatını aşan zararlarını karşıladığını, davacının kendi aracını teminat altına alan kasko poliçesine "yurtdışı teminatı" klozu eklenmiş olmasının bu teminatın İMSS poliçesi içinde geçerli olacağı anlamına gelmediğini, İMSS poliçesine yurtdışı hasarlarınıda karşıladığına dair bir kloz eklenmediğini, kasko sigorta poliçesinde var olan klozun İMSS.nı bağlamadığını, yurtdışında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan 3.kişiye ait aracın zararının genel şartların 2.maddesinde göre İMSS teminatı dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında manevi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 92/f maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 3/e maddelerinde, manevi tazminat taleplerinin sigorta poliçesi ile verilen teminatlar kapsamında olmadığı açıkça düzenlenmiştir. Bununla beraber, birleşik kasko sigorta poliçesinde manevi tazminat için de teminat verilmesi mümkündür. Ancak, bu hususun poliçede açıkça düzenlenmesi gerekir. Somut olayda, taraflar arasında hem kasko ve hem de zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenmiştir. Davacı taraf, düzenlenen birleşik kasko sigortası poliçesindeki “artan mali sorumluluk” ibaresine dayanarak manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece da poliçedeki bu ibare manevi zararlara ilişkin bir teminat olarak kabul edilmiştir. Ancak, poliçede manevi tazminat klozu bulunduğunun kabulü için, bu hususun poliçede açıkça düzenlenmesi gerekir. Poliçede bu hususta bir açıklama bulunmamaktadır....
Davalı ... şirketi, davacıya ait aracın kasko sigortacısı olup ...maddesinde belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. Davacı vekili değer kaybı zararının davalıdan da ... tahsilini istemiştir. Davacının bu tazminat talebi, ... ve poliçe özel şartları uyarınca kasko sigortası teminat kapsamında bulunmamaktadır. Değer kaybı konusunda kasko sigorta poliçesine prim ödenerek ayrıca ve ek teminat vermedikçe, meydana gelen kaza sebebi ile dolaylı zarar olan değer kaybı talebi teminat dışıdır. Buna göre, riziko sonucunda araçta oluşan doğrudan zararı karşılamakla sorumlu davalı kasko sigortacısı dolaylı zarar olan değer kaybı talebinden sorumlu olmayıp yazılı şekilde davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK.'nun 1263. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesi ile malın bizatihi kendisinin değil sigorta ettirenin o mal üzerindeki menfaatinin teminat altına alındığı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davaların 6762 sayılı TTK.nun 1268. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, bu düzenlemenin Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9. maddesinde de açıkça ve aynen yer aldığı, 6762 sayılı TTK.'nun 1292. ve 1299. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin alacağın muaccel olduğu, yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günü olduğu bilinmektedir....
trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteme ilişkindir....
Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın sabit olmadığından reddine “denildiği halde hükmün gerekçesinde “davacı aracındaki zararına ilişkin kendi kasko sigortacısından tazminat almış olup davalı aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi nedeniyle bir tazminat almamıştır. Ancak davacının kasko sigortacısı ile davalı aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketi aynı şirket olup gelen hasar dosyasında da davalı aracının poliçesi ekli olduğundan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi nedeniyle ödeme yapılmış gibi algılanıp değerlendirilerek ibra kapsamına göre sigorta şirketini ibradan davalılarında yararlanacağı düşünülerek davanın reddine karar verilmiş ise de; bu sonucun dosyaya uygun düşmediği görülmektedir. Çünkü davacının kendi kasko sigortası şirketini ibra etmiş olmasından davalılar yararlanamaz....
Davalı ... şirketi, davacıya ait aracın kasko sigortacısı olup Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1.maddesinde belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. Davacı vekili değer kaybı zararının davalıdan da tahsilini istemiştir. Davacının bu tazminat talebi, Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca kasko sigortası teminat kapsamında bulunmamaktadır. Değer kaybı konusunda kasko ... poliçesine prim ödenerek ayrıca ve ek teminat vermedikçe, meydana gelen kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybı talebi teminat dışıdır. Buna göre, riziko sonucunda araçta oluşan doğrudan zararı karşılamakla sorumlu davalı kasko sigortacısı değer kaybı talebinden sorumlu olmayıp yazılı şekilde davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Manevi tazminat talebine gelince davacı dava dilekçesinde " davalı ... şirketi manevi tazminat talebimizden sorumlu olmamak kaydıyla" dedikten sonra en altta da manevi tazminat talebi içinde geçerli olacak şekilde" davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili" talebinde bulunmuştur. Taraflar arasında düzenlenen ibraname incelendiğinde davacı kasko şirketinden alabileceği tazminat saklı tutmuş ve davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı ... şirketi diğer davalı ...'e ait kazaya karışan aracın hem ZMMS poliçesini düzenleyen hem de kasko poliçesini düzenleyen şirkettir. Kasko poliçesi incelendiğinde 50.000,00.-TL ye kadar manevi tazminat taleplerinin teminat altına aldığı görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 06.04.2018 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketi ile kazaya karışan araç için kasko sigorta sözleşmesi bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline karşı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bu dava nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; davacı tarafından dava dışı kişilere ödenen manevi tazminatın sözleşme hukuku kapsamında davalıdan rücuen tahsili talebidir....
