Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/189 esas, 2013/851 karar sayılı ve 10/12/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, 2015/11880 Esas sayılı dosyasında, 21.02.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 21.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/183 esas, 2013/269 karar sayılı ve 02/07/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, 2015/2175 Esas sayılı dosyasında; 16.01.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 27.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/42 esas, 2013/78 karar sayılı ve 16/07/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/189 Esas, 2013/851 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 10.01.2013, iddianame tarihinin 12.03.2013 olduğu; Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan; 2015/8402 Esas sayılı dosyasında, 09.12.2012 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 27.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/37 esas, 2014/35 karar sayılı ve 18/02/2014 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği 2014/35523 Esas sayılı dosyasında, 03.02.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 05.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/14 esas, 2013/48 karar sayılı ve 12/06/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, 2015/11880 Esas sayılı dosyasında, 21.02.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 21.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/183 esas, 2013/269 karar sayılı ve 02/07/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, 2015...
12/06/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, 2015/14809 Esas sayılı dosyasında, 10.01.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 12.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Erzurum 1....
sayılı ve 12/06/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, 2015/14809 Esas sayılı dosyasında, 10.01.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 12.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Erzurum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 16.12.2015 gün ve 17172-23326 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.2016 gün ve 802-1719 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar 18.02.2016 tarihli duruşmada direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararı verilmekle yargılamanın sona ereceği ve hüküm kurulması gerektiği halde, direnme kararından sonra hüküm verilmeyip Cumhuriyet savcısına esas hakkında diyeceklerini bildirmesi için süre verildiğinin anlaşılmakla; verilen bu kararın geçerli bir direnme kararı olmadığı, bu itibarla 22.03.2016 tarihinde verilen direnme kararı üzerine yapılan incelemede, direnme...
Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı görevsizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın TTK kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı ... Ticaret Mahkemesine göndermiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise 27.01.2016 tarihinde Tüketici Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açılan davaya bakmanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 1....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan fatura borcuna ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6502 sayılı Kanun kapsamındaki uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı vermiş, hükmün davacı tarafça temyizi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 gün ve 2014/48727-30244 sayılı kararı ile hükmün onandığı anlaşılmıştır. ... 9. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu, dolayısıyla ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ......
esas, ..........karar sayılı ve ...........günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, .............Esas sayılı dosyada,.......... tarihinde çay kaçakçılığı suçundan ......... tarihli iddianameyle açılan davada ......... Asliye Ceza Mahkemesinin ........... esas............ karar sayılı ve ........... günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, ............ Esas sayılı dosyada, .......... tarihinde çay kaçakçılığı suçundan .......... tarihli iddianameyle açılan davada ....... Asliye Ceza Mahkemesinin .......... esas, .......... karar sayılı ve ..........günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, ............Esas sayılı dosyada, ........tarihinde çay kaçakçılığı suçundan ........... tarihli iddianameyle açılan davada .........1. Asliye Ceza Mahkemesinin ............ esas, ...........karar sayılı ve ............. günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin ............. esası ile ...............
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/263 E. - 499 K. sayılı kararı ile davanın 3533 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince, yüksek dereceli hukuk mahkemesi hâkimi tarafından hakem sıfatıyla görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 18/06/2015 gün ve 2015/11387 E. - 20759 K. sayılı kararı ile onandığı, onama kararı sonrasında ise ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ...Komisyon Başkanlığının 15/09/2015 tarihli kararı ile 3533 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince davaya bakmakla, yüksek dereceli hukuk mahkemesi hâkimi olarak Mustafa Şahin'in görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta hâkimler arasında kıdeme bağlı bir iş bölümü ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.06.2012 tarihli ve 2012/4-169 E., 2012/398 K. sayılı kararı ile; kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çelişkili olduğu gerekçesiyle direnme kararı usul yönünden bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Üçüncü Kararı: 13. Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.01.2013 tarihli ve 2012/748 E., 2013/11 K. sayılı kararı ile; Özel Daire bozma kararına uyularak dava konusu olayda davalı sürücü Cihangir'in kusurlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Özel Dairenin İkinci Bozma Kararı: 14. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03/11/2015 tarihli ve 2014/742 E., 2015/11514 K. sayılı kararı ile; “…Yerel mahkemelerce verilen direnme kararları davayı sona erdiren kararlardandır. Direnme kararı ile mahkeme davadan elini çeker ve davayı sona erdirmiş olur. Davaya sonradan bakan hakim direnme kararını uygun bulmasa dahi artık direnme kararından dönülerek uyma kararı vermesi mümkün değildir....
