Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 31/10/2018 tarihli 2018/3947 esas ve 2018/7544 sayılı kararı ile verilen iade kararı sonrası Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarihli 2018/977 esas ve 2018/988 karar sayılı ek kararı ile verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen dosya kapsamında herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ... hakkındaki hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur, Dairemizin 31/10/2018 tarihli 2018/3947 esas ve 2018/7544 sayılı kararı ile verilen iade kararı sonrası Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5....

    İş mahkemesi 2009/279 esas sayılı kararı ile davanın esastan reddine karar vermiş olup verilen karar Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2011/13474 esas sayılı kararı ile muvazaalı tasarrufların iptali davalarının 6183 sayılı Yasanın 24. maddesine göre genel mahkemelerde açılması gerektiği bu nedenle genel mahkemelerin görevli olduğundan bahisle bozulmuştur. Bozma kararı neticesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2013/379 esas sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar bu kez Dairemizin 2014/11541 esas sayılı kararı ile dava konusu olayda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 88/19. maddesinde “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir.” hükmü gereği iş mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle bozma kararı verilmiştir....

      - KARAR - Dava, öncelikle Samsun Tüketici Mahkemesinde açılarak bu mahkemece davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 20/11/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Dosya görevli Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece de tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karar da 30/12/2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 2016/1073 Esas-2016/3644 Karar ve 29/03/2016 tarihli kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı verilmiştir....

        Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava şahsi hakka dayanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. .... 19/07/2007 gün 336 sayılı kararı ile ...yargı çerçevesi olarak belirlenmiş olması nedeni ile yetkisizlik kararı kararı verilmiştir. ...arafından ise Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... yargı alanı ......

          Bu itibarla mahkemece yapılacak iş; davalı asılın hapis halinin devam edip etmediğinin araştırılması, hapis hali sona ermiş ise gerekçeli kararın davalı asıla vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği ihtarını içerecek şekilde tebliğ edilmesi, davalı asılın hapis hali devam ediyor ise gerekçeli kararın davalı vasisine yine “vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın, kendisine tebliğden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği" ihtarını içerecek şekilde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek bu hususlara ilişkin tebliğ mazbatasının dosya içerisine alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk hakkında koruma kararı verilmesine ilişkin davada ...,... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çocuk hakkında koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, hakkında koruma kararı verilmesi istenen küçüğün herhangi bir suçun faili olmadığı anlaşılmaktadır. 2828 Sayılı Yasanın 22. maddesinde " Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır."...

              Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7. Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki dava edilen karar ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararı olduğundan dosyada ... Tüketici Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1....

                Bu itibarla mahkemece yapılacak iş; davalı asılın hapis halinin devam edip etmediğinin araştırılması, hapis hali sona ermiş ise gerekçeli kararın davalı asıla vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği ihtarını içerecek şekilde tebliğ edilmesi, davalı asılın hapis hali devam ediyor ise gerekçeli kararın davalı vasisine yine “vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın, kendisine tebliğden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği" ihtarını içerecek şekilde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek bu hususlara ilişkin tebliğ mazbatasının dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli...

                  ilinde yaşadığının bildirildiği" belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, .....Müdürlüğünün 23/02/2017 tarihli tutanağında küçüğün ikamet adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince küçük ...'ın MERNİS adresinin, ....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. .....ukuk Mahkemesince de ..... Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 14/11/2017 tarihli tutanak ve eklerinin incelenmesinden; .. ...'ın babası ve dedesi ile beraber.... ilinde yaşadığının bildirildiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği .....Mahkemesince de..... Mahkemesine karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir....

                    Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı görevsizlik kararı kesinleşmiş ise de iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın TTK kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı ... Ticaret Mahkemesine göndermiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise Tüketici Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 12.05.2015 tarihinde açılan davanın tüketici mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı tüketici mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 3....

                      UYAP Entegrasyonu