Direnme Kararı ... 2. ... Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli ve 2014/11 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararı ile; ücret araştırması yapılarak müzekkere cevaplarının dosya içine alındığı, davalının açık bir yemin teklifi bulunmadığından yemin eda ettirilmediği gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı 1. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2....
Yerel Mahkeme Kararı Yargıtay 10.Hukuk Dairesince, 19.02.2009 gün 2007/22762 Esas, 2009/1866 Kararı ile onanmıştır. Bu tarihten sonra davacı ......... 14.04.2009 tarihli tehiri icra talebi nedeniyle dosya tekrar Dairemize gönderilmiş ve Dairemizce onama kararı görülmediğinden, sehven tehiri icra kararı verilmiştir. Dairemizce verilen 07.09.2009 günlü tehiri icra kararının onama kararından sonra sehven verildiği anlaşıldığından, bu kararın kaldırılmasına, dosyanın mahalline İADESİNE, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı merci olarak tayin edildiği, Dairenin sözü geçen kararı gereğince yargılamaya devam eden ...tya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının 15.11.2011 tarihinde kesinleşen boşanma kararında gösterilen adresinin ... Adliyesi yargı çevresinde kaldığından bahisle yetkisizlik kararı verdiği, kısıtlı adayının gösterilen adreste ikamet etmediğini tespit eden ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin karşı yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Açıklanan tüm dosya kapsamına göre, davanın açıldığı şartlara göre değerlerlendirilmesi gerektiğinden Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, Bozkır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 06.07.2011 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen Konya 1.Aile Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın Konya 1.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2012/928 2012/10962 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Konya 1.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince taşınmazların bulunduğu yerde keşif yapılmış, keşifte tesbit edilen değere göre Sulh Hukuk Mahkemesi de görevli olmadığını ileri sürerek görevsizlik kararı vermiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Görevsizlik kararı temyiz incelemesi sonucu kesinleşmiş ise, H.U.M.K. nun 25/III.maddesi gereğince, bu görevsizlik kararı dosya kendisine gönderilen (birleşen görevsizlik kararında görevli olduğu bildirilen) mahkemeyi bağlar. O mahkeme görevsiz olduğu kanısına varsa bile, görevsizlik kararı veremez. Bu bağlayıcı hüküm karşısında işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 10.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarih ve 2016/227 Esas, 2017/384 Karar sayılı kararı; Sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyeti dair kararı, 2)Kararın sanık tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 21/11/2019 tarih ve 2019/237 Esas, 2019/532 Karar sayılı kararı ile, hükmün bozulmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair kararı, 3)Yeniden yapılan yargılama ile, Keşan 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu' na Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak Finike Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince korunmaya ihtiyacı olan çocuk Mustafa Atılgan hakkında yapılan inceleme kapsamında, davaya bakma yetkisinin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Çocuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3. Çocuk Mahkemesince ise korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında yapılan inceleme kapsamında, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Akşehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Akşehir 2....
Tüketici ve ... 1.Tüketici Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesi, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 gün ve 336 sayılı kararı ile yargı alanı Asliye Hukuk Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlendiği ve mahkemenin ..., ..., ..., ..., ... ve ... Asliye hukuk yargı çevresi olarak belirlendiğinden ... ilçesi ile ilgili olarak ... Tüketici Mahkemeleri yetkili olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1.Tüketici Mahkemesi, dava 17/06/2014 tarihinde açılmıştır. HSYK Genel Kurulu'nun 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemeleri'nin yetki alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki alanı olarak değiştirilmiş olduğu ve bu karara bağlı olarak davaya konu edilen taşınmazın bulunduğu ... ili ... ilçesi, ......
Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/04/2021 TArihli 608 sayılı kararı kapsamında mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Görevsizliğine karar verilmiş ve dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi de ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; mahkemelerinin bu davada görevli olup olmadığı değerlendirilmeksizin, sadece ilk kararı veren mahkemenin tebligat ve kesinleştirme eksikliklerinin giderilebilmesi amacıyla dosyayı tekrar ilk kararı veren Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüş ve Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi de gerekli eksiklikleri gidererek dosyayı tekrar göndermiş ve dosya mahkememizin 2021/822 Esasına kaydedilmiştir. İşbu davada daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi geri iade kararı vermiş olduğundan gereğini de ......
Mahkemesince, müteveffaya ait güncel nüfus aile kayıt tablosu UYAP üzerinden alınmış olup, yapılan incelemesinde ise; müteveffanın, yerleşim yerinin "...." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Mahkemesince, UYAP MERNİS adres sorgusunda murisin adresinin "....." olunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda....yetkisizlik kararı vererek dosyayı .... göndermiş,... Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Hukuk Mahkemesine göndermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ....Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ....de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "İki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur....
