"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan kişinin gaipliğine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada, davacı taraf 4721 sayılı TMK'nın 32. maddesi gereğince hakları bu ölüme bağlı olanlardır. Bu kişilerin başvurusu üzerine sözkonusu maddede belirtilen haller nedeni ile gaipliğe karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile herhangi bir kişi ya da kurum arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeni ile hasım yer almamaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada, İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan ... ...'ın gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının ikamet adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gaipliğine karar verilmesi talep edilen ... oğlu ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kısıtlıların taşınmaz malının satışına izin verilmesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kısıtlılara ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin talebinin taşınmazın pazarlıkla satışına ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, vasinin satışa izin verilmesi istemi bakımından vesayet makamının izninin yeterli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı vasi, kısıtlılara ait olan taşınmazın satılması için izin verilmesini talep etmiştir. Bu iznin verilmesi vesayet makamının görevindedir....
Bu iznin verilmesi vesayet makamının görevindedir. Vesayet makamı olan... Sulh Hukuk Mahkemesi bu konuda herhangi bir karar vermeksizin dosyayı denetim makamına göndermiştir. TMK'nun 462/1 maddesi gereğince taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir ayni hak kurulması vesayet makamının iznine tabi olduğundan uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesi görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu iznin verilmesi vesayet makamının görevindedir. Vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi bu konuda herhangi bir karar vermeksizin dosyayı denetim makamına göndermiştir. TMK'nun 462/1 maddesi gereğince taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir ayni hak kurulması vesayet makamının iznine tabi olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesi verilmesinin mülkiyet nakline neden olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğunu, iptali istenen bir veraset ilamı bulunmadığı, davanın hasımlı olarak açılmasının davayı çekişmeli hale getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararı verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, gaiplik kararı verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK gereğince çekişmesiz yargı işi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, gaiplik kararı verilmesi yanında şahısların malvarlığının Hazineye devri de istendiğinden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacı ...nin, ... oğlu ... ile ... oğlu ...'...
S.. hakkındaki davanın şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin, 8.2.2007, 16.2.2007 ve 20.2.2007 tarihinde işlenen suçlara ilişkin olarak 9.1.2008 gününde ... C.Başsavcılığına şikayette bulunması ve mercide hata kişiye hak kaybı getirmeyeceğinin kabulü karşısında davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; İİK'nun 347.maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, davanın düşürülmesine karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu halde; 1-) Suça konu uyuşturucu maddelerin Hollanda’dan posta yoluyla sanığa gönderildiğinin kabul edilmesine karşın, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2-) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi yerine, TCK’nın 54/1-4. maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken, hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi, 3- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 4- 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, 5- Avukatlık...
