karar verilmesi, IV) Dava konusu eşyanın mahkemece 23/05/2012 tarihinde tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Katılan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan EDPK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

-2- 14/5 maddesi uyarınca davaya dahil edilip, dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ ile taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle davanın ön şart gerçekleşmediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. SÜ....

ile mali yükler toplam tutar olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yanında TCK'nun 50/1-a maddesinin de yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 5- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/4.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 6-TCK'nun 53/4.maddesi uyarınca fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında TCK'nun 53/1. maddesi uygulanmayacağı halde yazılı şekilde karar verilmesi, 7- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun...

Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kendisinin ölü olduğu sanılan ...'nın ölüm kaydının düşülmesi veya gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. ... ...Hukuk Mahkemesi; " ...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2. maddeye göre iş bu davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan ve görülen dava aynı yasanın 4. maddesinde sayılan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olan davalardan olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "...Gaipliğe karar verilmesi davası 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığından davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....

bilginin bulunmaması nedeniyle itiraz tarihinden itibaren İİK'nun 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçmeden 14.01.2009 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetin süresinde yapıldığının kabulü ile yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, b- Şikayetin süresinde yapılmaması halinde İİK.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilince tüm aramalarına rağmen Arabuluculuk dosyası hakkında 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebi ile mahkeme ve adliye dairelerinde ziyaa uğrayan dosyalar hakkında yapılacak muamelere dair kanun ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2006 tarih ve 107 sayılı "Zayi olan Dosyaların Yenilenmesi" başlıklı genelgesi uyarınca zayi belgesi verilmesi ve dosya kapsamındaki davet mektubu, ilk ve son tutanak belgelerinin yeniden oluşturulması için arabulucu olarak taraflarına yetki verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....

olan sanığın zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, II) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması, III) 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, IV) Dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı yasanın Ek-5/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava konusu eşyanın 5607 sayılı kanunun 13 ve TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, V) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet...

kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....

5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi....