İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Davanın kabulüne, 526.050,00 TL kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat ile 9432,69 TL ecrimisil alacağı olmak üzere toplam 535.482,69 TL nin 24/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak arsa ve miras payları doğrultusunda davacılara ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız el atmaya dayalı tazminat ve ecrimisil alacağına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 24/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Otopark İşletmeleri Aş. yönünden kabulüne kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında fiili el atma yönünden yargılama sırasında el atmaya son verildiğinden bahisle tüm davalılar yönünden reddine hukuki el atma yönünden davanın idari yargı görevinden bahisle görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu 367 ada 2 parsel sayılı taşınmaza fen bilirkişi raporuna göre 739.24m²'lik bölümüne açık otopark olarak el atıldığı, bu bölümün ... Büyüşehir Belediye Başkanlığının tahsisi ile İSPARK tarafından açık otopark olarak işletildiği, yargılama sırasında el atmaya son verildiği anlaşılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki niteliklerine göre değerlendirilir. Dava açıldığı tarihte dava konusu taşınmazın imar planında az yoğunluklu konut alanı, park, dinlenme alanı, yaya yolu ve otopark olarak düzenlendiği, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ...'ın ecrimisil isteminin reddine, kamulaştırmasız el atmaya yönelik talebinin kabulüne, davacı ... yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/785 ESAS, 2019/104 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 6....
Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkin davalarda da uygulanır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine 5177 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca "Başkası adına tapulu, sahipsiz veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırmasında binaların asgari levazım bedeli, ağaçların ise 11. Madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir."...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu taşınmaza müvekkili idare tarafından el atılmadığını, dava konusu taşınmaza müvekkili idare tarafından el atıldığı sabit olursa ve bu el atma kamu yararı doğrultusunda kalıcı bir nitelik taşıyorsa taşınmazın T11 adına tapuya tescilinin gerektiğini, davacı tarafça talep edilen tazminat miktarını kabul etmediklerini, izah edilen nedenlerle haksız açılan davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Taşınmazın m² birim bedeli 8,65 TL üzerinden kabulü ile, 94.923,21TL olarak kamulaştırmasız el atma tazminatının tespiti ile, dava konusu Bursa İli, Büyükorhan İlçesi, Durhasan Mahallesi, Çatçayırı Mevkii'nde kain 637 parsel sayılı 10.593,09 m² lik taşınmazda kamulaştırmasız el atma nedeniyle davalı adına tapu kaydının iptali ile davalı adına tapudan terkinine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat isteminde fazlaya ilişkin saklı tutulan kısmın ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna konu edilmiştir....
Mahallesi 269 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atmaya dayalı bedelinin tahsili davasına dair Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.07.2013 günlü ve 2012/508-2013/416 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.09.2014 günlü ve 2014/11535-12650 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 250,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
B.. vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atmaya dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.10.2013 günlü ve 2013/53-2013/459 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve 2014/5119-16222 sayılı ilama karşı davalı N.. B.. vekili ile İl Özel İdaresinden dosyayı devralan sıfatıyla M.. B.. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin onama ilamının davalı B.. B.. ile M.. B..'na tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerin dosya içerisine konulması yoksa adı geçen davalılara onama ilamının yöntemince tebliğ edilerek karar düzeltme sürelerinin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
