"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:Kamulaştırmasız el atmaya yönelik davanın imar 18 uygulaması nedeniyle konusuz kalmış olması nedeniyle Karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, taşınmazda davacının mevcut hissesi halen devam ettiğinden açılan kamulaştırmasız el atmaya ilişkin davanın kabulü gerekirken davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu somut olayda da, imar planında ilkokul alanı olarak ayrılan ancak uzun yıllar boyunca plana uygun olarak hiçbir faaliyet yapılmadığından davalı idarenin dava konusu taşınmaza hukuki el attığının bu bakımdan da kabulü gerekmektedir. Hukuki el atmalarda son içtihatlar gereği, adli yargının görevli olacağı düşünülmektedir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2015/23198 Esas 2016/13783 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 6360 sayılı yasa ile İl Özel İdareleri'nin tüzel kişiliğine son verildiğinden okul alanları ile ilgili davalarda husumet T9'na yöneltilir. Davalının husumete yönelik itirazı reddolunmalıdır....
İlk Derece Mahkemesi Kararı İlk derece mahkemesince taşınmazın m2 birim değeri 102,29 TL üzerinden kabulü ile 140.811,39 TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden (20/01/2021) itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 19.147,50 TL nin 100 TL si dava tarihinden (20/01/2021), 19.047,50 TL nin ıslah tarihinden (03/09/2021 ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, dava konusu taşınmazın tapu kaysdının iptali ile davalı idare adına yol olarak terkinine ilişkin karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri İstinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından başvurulmuştur. Davalı vekili istinafında özetle; belirlenen m2 birim değerinin kabul edilemez olduğunu, münavebeye alınan ürünlerin hatalı belirlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat ve ecrimisil istemini içermektedir....
