bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 85.934,69TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalıya tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, Dava konusu Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf mah/Köyü, Köyiçi Mevkii, 256 nolu parselde kayıtlı taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne gönderilmesine, Davalılar adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden, kıymet takdir raporunda belirlenen (davalıların hisse payına karşılık) 217.426,00TL'nin hak sahiplerine tapudaki(Veraset ilamındaki) hisse payı oranında...
Bu yönde davalı taşınmaz malikine davacı tarafça yemin teklif edilmiş, davalı da kendisine 1995 yılında yapıldığı iddia edilen kamulaştırma nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığı hususunda usulüne uygun yemin etmiştir. Bu durumda kamulaştırma iddiası davacı tarafça ispat edilemediği için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 17. maddesine göre açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinde yargılama devam ederken bu kez davacı T1 tarafından taşınmazla ilgili olarak Develi Belediyesi encümenin 20/12/2018 tarih ve 435 karar sayılı kararı ile yeniden kamulaştırma kararı alındığının belirtilmesi üzerine mahkemece davaya kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davası olarak devam edilmesi doğru değildir. Zira dava kamulaştırmanın yapıldığı iddia edilen 1995 tarihinde yürürlükte olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 17. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı taraf davasını bedel tespiti ve tescil olarak ıslah etmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulüne; Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Merkez mah, Gaur mevki 382 nolu parselde kayıtlı davalıların hissesine düşen toplam 200m2 taşınmazın kamulaştırma bedelinin 49.000,00TL olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek, haciz ve şerhlerin bedele yansıtılmasına, tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 08/12/2017 tarihinden karar tarihi olan 27/03/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara verilmesine; kıymet takdir raporunda takdir edilen (davalıların toplam hisse payına düşen) 11.400,00 TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, tespit edilen kamulaştırma bedeli ile kıymet...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/182 ESAS - 2019/284 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Ve Tescil KARAR : İstinaf talebine konu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu parselden geçen Genel Müdürlükleri ile Pakmem Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş....
BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar, yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporu....
Dairemizin 09.06.2015 tarihli ve 2015/5752 Esas – 2015/6376 Karar sayılı ilamıyla "...kısa kararda 1001 ve 1031 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tesciline karar verilmediği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde dava konusu 1001 ve 1031 parsel sayılı taşınmazlardaki davalıların paylarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi, ayrıca kısa kararda kamulaştırılan dava konusu 788 parsel sayılı taşınmazın hem kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin 1. bentte hem de tapu iptali ve tescile ilişkin 2. bentte yazılması doğru görülmemiş, belirtilen nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir..." gerekçesiyle mahkemenin 13.11.2014 tarihli 2012/1061 Esas, 2014/580 Karar sayılı hükmü bozulmuştur....
H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1- ) Davacı vekilinin kesin karara karşı yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvuru talebinin, 6100 sayılı HMK'nın 341 ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- ) Davacı tarafça istinaf başvurusu sırasında peşin yatırılan harçların talep halinde ilgili tarafa İADESİNE, 3- ) Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 29 uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına, 4- ) İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5- ) Davacı tarafça istinaf yargılaması bakımından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümlerine göre yatırana İADESİNE, 6- ) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin 6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair...
Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu tapu müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı banka şubesine gönderilmesine, tapu kaydı üzerinde bulunan şerhlerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına..." karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/04/2022 tarih ve 2020/354 Esas - 2022/136 Karar sayılı kararının, sadece kamu düzenine ayrılık nedeniyle re'sen nazara alınan yukarıda ayrıntılı olarak yazılı bölüm yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, HÜKÜM: 1- Davanın KABULÜNE, Diyarbakır İli, Sur İlçesi, Alipaşa mahallesi, Talo mevkiinde bulunan 286 ada 127 parsel sayılı taşınmazın davalılar ve murisleri adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile taşınmazın davacı adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, Kamulaştırma bedelinin 411.006,95 TL olarak TESPİTİNE, Dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca, Diyarbakır 6....
Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 s. k. ile değişik md. 31/b uyarınca taşınmazın devir, ferağ veya temlikinin önlenmesi için ilgili tapu sicil müdürlüğüne şerh verilmesine, taşınmazın tapu kaydında haciz, ipotek vakıf vb. şerh bulunması halinde kamulaştırma bedeli üzerine yansıtılmasına, davalı adına tapuya kayıtlı Balıkesir İli Altıeylül İlçesi Gökköy Mah, 2610 parselde kayıtlı 10.200,00 m2 taşınmazın (TCK No:132) 1.081,84 m2'si kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kaydının iptali ile tapu kütüğündeki beyan, hak , haciz , ipotek ve diğer takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescili ile Türk Medeni Kanunu md. 999 uyarınca yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
