kısmının HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince yazı işleri müdürü tarafından yatırana İADESİNE, 5- )Kararın kesin olması nedeniyle, HMK md. 359/3 uyarınca, davanın taraflarına tebliğin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b,2 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1- a uyarınca uyuşmazlık miktarı itibariyle kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda, kamulaştırmasız elatma nedeniyle hükmedilen tazminat alacağına ilişkin karar ilamlı icra takibine konu yapılmıştır. Bu ilamda yer alan ve "taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tescili" yönündeki hüküm yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermez. Bu nedenlerle takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesi gerekli değildir. Takibe dayanak ilamda, karar tarihindeki tarifeye göre hesap ve takdir olunan 28.002,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Belediyesi'nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup borçlunun 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6. maddesine (değişik 6487 sayılı Yasa'nın 21.md) göre kamulaştırmasız el atma v.b. gibi davalarda nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretinin belirlenmesi gerektiği yönündeki itirazı ancak dayanak ilamın temyizinde ileri sürülebilecek ve düzeltilebilecek niteliktedir....
, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali ve tescil yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
ye Bingöl ve Elazığ illerinde kurulacak olan Beyhan Barajı ve Hidroelektrik Santrali Üretim Tesisinde 06/09/2007 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Yasası ve ilgili mevzuat uyarınca 06/09/2007 tarih ve EÜ/1301- 3/936 numaralı üretim lisansı verildiğini, T1 07/01/2010 tarih ve 2388- 5 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen lisans kapsamında yer alan Beyhan Barajı ve Hidroelektrik Santrali Üretim ve Yardımcı tesislerinin kurulabilmesi için gerekli olan ve ekli listede belirtilen taşınmaz malların kamulaştırılabilmesi amacıyla 4628 sayılı Elektrik Piyasası Yasası'nın 15/c (değişik:5496 sayılı K.5 md.) ve 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 7'nci maddesi gereğince kamulaştırmasına ve bu taşınmaz malların kamulaştırma işlemlerinde 30/03/2004 tarih ve 25599 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan T1 yapılacak kamulaştırmalarda 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 27'nci maddesinin uygulanmasına dair Bakanlar Kurulu Kararı'nın uygulanmasına...
GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinde, kamulaştırılan dava konusu taşınmazın zeminine emsal esasına göre 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine uygun değer biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile; Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Merkez 213 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 86.975,25TL olduğunun tespitine, Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından kıymet takdir raporunda tespit edilen bedelden daha düşük olduğu anlaşılmakla; 86.975,25TL'nin kararla birlikte hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında peşin ve nakit olarak derhal ödenmesine, tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 08/08/2017 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle, 86.975,25TL'lik kısma isabet eden yasal faizin kararla birlikte davacı idareden alınarak hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında peşin ve...
Ziraat Bankası Kulp Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 4650 sayılı kanun ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10.maddesi gereğince tescil işlemlerinin yapılması için iş bu karardan bir örneğin Kulp Tapu Sicil Müdürlüğüne derhal gönderilmesine, dair karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2019 tarih ve 2018/594 Esas - 2019/355 Karar sayılı kararının, re'sen nazara alınan gerekçede ayrıntılı olarak belirtilen sebepler yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, DAVANIN KABULÜ İLE; 1- Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, Kaşyolu Köyü/mahallesi, Sındakta mevkiinde kain 11 parsel sayılı 12.550,00 m2'Lik taşınmazdaki davalının hissesinin tapu kaydının iptali ile tüm takyidatlardan arındırılarak davacı DSİ adına tapuya kayıt ve tescili ile baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, 2- Davalının hissesinin kamulaştırma bedelinin 182.524,06 TL olduğunun tespitine, a)Davalı adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden, kıymet takdir raporunda belirlenen 156.247,50 TL'sinin davalıya derhal ödenmesine, bu doğrultuda Vakıfbank Gaziantep Adliye şubesine müzekkere yazılmasına, b)Kamulaştırma bedelinin kıymet takdir raporundaki bedelden fazla olması...
edilen rapor arasında belirlenen fark olan 1.301.670,00 TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalıya ödenmesine, dava konusu Batman İli, Merkez ilçesi, Kuruserpir köyü, 591 nolu parsel nolu taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, kamulaştırma bedelinin kıymet takdir raporundaki bedelden fazla olması nedeniyle fark miktarı olan 1.301.670,00 TL'nin bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılması ve karar kesinleştikten sonra hak sahiplerine ödenmesine..." karar verilmiştir....
Yol vasfı ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 999.maddesi gereğince YOL olarak TAPU KAYDINDAN TERKİNİNE, 3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesinin 19/04/2018 tarih ve 7139 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile değişik 8.fıkrası gereğince davacı kurum T1 Kıymet Takdir Komisyonu'nca belirlenen kamulaştırma bedeli olan 30.986,05- TL'nin tapu kaydı doğrultusunda derhal davalıya ödenmesine, 4- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesinin 19/04/2018 tarih ve 7139 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile değişik 8.fıkrası gereğince kamulaştırma bedeli 56.912,15- TL'den davacı kurum T1 Kıymet Takdir Komisyonu'nca belirlenen kamulaştırma bedeli 30.986,05- TL'nin mahsubu ile bakiye 25.926,10- TL bedelin tapu kaydı doğrultusunda davalı adına açtırılan üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmaya devam edilerek karar kesinleştiğinde işleyecek faizi ile birlikte davalıya ödenmesi için Vakıflar Bankası T.A.O....
