kaydının her türlü haciz, ipotek ve kayıtlardan arındırılarak davalı adından iptali ile müvekkili kurum adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca davaya konu taşınmazın bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya tescili ve terkinini isteme zorunluluğu doğduğunu belirterek, tüm bu nedenlerle; öncelikle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 sayılı Kanun İle Değişik 131/b Maddesi uyarınca taşınmazın devir, ferağ veya temlikinin önlenmesi bakımından tapu kaydına şerh konulması, tapu kaydında haciz, ipotek, vakıf vb. şerh bulunması halinde kamulaştırma bedeli üzerine yansıtılmasına, davalı adına Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, Bahçedere Mah. 116 ada, 2 parselde kayıtlı 7.452,48 m² taşınmazın 1.148,22 m²' lik kısmının kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapu kaydının iptali ile tapu kütüğündeki beyan, hak, haciz, ipotek ve diğer takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescili ile Türk Medeni Kanunu md.99 uyarınca yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücrctinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
Hukuk Dairesinin 2018/9860 Esas ve 2018/14781 Karar sayılı ilamında da Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf sebepleri ile bağlı olduğu vurgulanmıştır.) Yukarıda açıklaması yapılan HMK 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava taşınmazın tapu kaydına konulan 31/b şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesinde kamulaştırmadan önce idarenin yapacağı işlemler ve idari şerh düzenlenmiştir. Anılan madde hükmüne göre, idare kamulaştırma kararı verdikten sonra kamulaştırmanın tapu siciline şerh verilmesini kamulaştırmaya konu taşınmaz malın kayıtlı bulunduğu tapu idaresine bildirir....
kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 613.506,67TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalıya tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, dava konusu Batman İli, Merkez İlçesi, Kuruserpir Köyü, Mevkimahar Mevkii, 676 nolu parselde kayıtlı taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, dair karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile; Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf Mahallesi, Köyiçi mevkii 258 parsellede kayıtlı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 86.360,05 TL olduğunun tespitine, Dava konusu Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf Mahallesi, Köyiçi Mevkii 258 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı kanun md. 16/c uyarınca tapudan terkinine; bu hususta tapu müdürlüğüne yazı yazılmasına, dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2019/190 ESAS - 2019/417 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılara ait taşınmazlarda Ilısu Barajı ve HES Baraj Göl Alanı nedeniyle müvekkili idarece kamulaştırma kararı alındığını, ancak mülk sahiplerinin pazarlık görüşmesine katılmamaları nedeniyle kamulaştırma işlemi satın alma usulü ile gerçekleşmediğini, bu nedenlerle pazarlık usulü ile satın alma imkanı olmayan taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereğince tespiti ile davalılar adına kayıtlı tapunun kamulaştırılan kısmının iptali ile...
Hukuk Dairesinin 2018/9860 Esas ve 2018/14781 Karar sayılı ilamında da Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf sebepleri ile bağlı olduğu vurgulanmıştır.) Yukarıda açıklaması yapılan HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davalılar vekillerinin istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; Dava, kamulaştırma işleminin kesinleşmesi nedeni ile açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda verilen hükmün infaz edilmemesi nedeniyle davalılar adına yapılan bağış, satış işlemlerinin yolsuz olması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davaya konu Kocasinan İlçesi, Kötügöller Mahallesi, 1083 ada 32 parsel ( hükmen ifrazla 50 parsel ) sayılı taşınmazın birkısmının 1983 yılında Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırılan kısma ilişkin Milli Savunma Bakanlığı tarafından tapu iptal ve tescil davası açıldığı, Kayseri 1....
dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 5- )Dava konusu taşınmaz tapuda paylı olup, dava konusu taşınmazın davalıların hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile kamulaştırma bedelinin tapudaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine karar vermek gerekir iken infazda tereddüt yaratır şekilde,dava konusu taşınmazın tapu kaydının tamamen iptaline karar verilmesi ve pay oranında olduğu belirtilmeksizin davalılara ödenmesine karar verilmesi de hatalı olmuştur....
ASLİYE HUKUK MAH TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2018/365 ESAS - 2019/90 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 Çetintepe Barajı Projesi nedeniyle Orman ve Su İşleri Bakanlığının 11/05/2012 tarih ve 734 sayılı onayı ile kamu yararı kararı aldığını belirterek, alınan kamu yararı kararı gereğince Adıyaman ili, Gölbaşı ilçesi, Çataltepe köyü, 133 ada, 201 parsel sayılı taşınmazın hacizler ve ipotekten ari olarak kamulaştırma bedelinin tespitine ve T1 adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 85.934,69TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalıya tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, Dava konusu Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf mah/Köyü, Köyiçi Mevkii, 256 nolu parselde kayıtlı taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne gönderilmesine, Davalılar adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden, kıymet takdir raporunda belirlenen (davalıların hisse payına karşılık) 217.426,00TL'nin hak sahiplerine tapudaki(Veraset ilamındaki) hisse payı oranında...
