raporu ile projeyle ilgili diğer belgelerin ilişikte sunulduğunu, mevcut kamulaştırma kararı doğrultusunda plan ve projeye bağlı olarak kamulaştırma bedelinin davalının bildireceği banka hesap numarasına aktarılmayı beklediğini, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini talep ve dava etmiştir....
207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümleri uyarınca yatırana iadesine, 2- ) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK'nın md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 353/1- b/2. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
, tespit edilen kamulaştırma bedelinden Mahkememiz tarafından belirlenen 56.342,40 TL'lik kısma 21/04/2017 tarihinden 26/01/2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle (mükerrer ödemeye mahal vermeyecek şekilde) davacı idareden alınarak davalıya ödenmesine, 4- Dava konusu Batman ili, Merkez İlçesi, Kılıç köyü, Zihri Köyiçi 510 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ ile davacı DSİ T1 tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, 5- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, 6- Tapu kaydı üzerinde varsa şerhler, hacizler ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 7- 6200 sayılı Kanun md. 49 uyarınca DSİ harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 8- Hüküm özetinin derhal İİK.'...
tapu kaydının iptali ile tüm takyidatlardan ari olarak davacı devlet su T1 adına tesciline, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedeli 16.504,50 TL'ye 15/03/2017 tarihinden 02/05/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, Fazla yatırılan 2.069,81 TL'nin davacıya iadesine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, Kararın kesinleşmesi beklenmeden tescil için İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere YAZILMASINA dair karar verilmiştir....
Bilirkişi raporundaki hesaplamalarda Tarım ve Orman İlçe Müdürlüğüne ait 2016 yılı veri cetvelindeki ortalama verilerin kullanılması suretiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 11/1- f uyarınca taşınmazın kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir yöntemine göre değer tespitinin yapıldığı, davacının istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu ve temel olarak bilirkişi raporunun hatalı ve eksik hazırlandığı bu nedenle de kamulaştırma bedelinin hatalı ve yüksek belirlendiği hususlarına dayanan istinaf itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında davacı idarenin tüm istinaf itirazlarının yerinde olmadığı kanaatine varıldığından davacı idarenin yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-1 uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmektedir....
ilk karar tarihi olan 06/07/2018 tarihine kadar, fark bedel olan 92.962,00 TL'lik kısma 21/04/2017 tarihinden Gaziantep BAM 5.HD'nin karar tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalıya verilmesine; 5- Batman İli, Merkez ilçesi, Kılıç Köyü 458 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tamamının tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 6- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 8- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 9- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 10- Karar kesinleştikten sonra dosyada gider avansı kalması halinde davacıya İADESİNE, 11- Davalı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/152 ESAS VE 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil KARAR : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/152 Esas, 2021/29 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
TL takdir edildiğini, davalı malik ile uzlaşamadıklarını, bu nedenle dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 137.710,49 TL olarak tespiti ile tüm haciz, ipotek vs. takyidatlardan terkin edilerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde;davanın kabulü ile, Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Lalebey Mahallesi, 20091 Ada 5 parsel (Kök 316 Ada 8 parsel) sayılı davalı adına kayıtlı 154,18 m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırma bedelinin 119.440,16 TL Arsa, 113.260,80 TL Yapı ve 237,50 TL Muhdesat bedeli olmak üzere toplam 232.938,46 TL olduğunun tespitine, Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Lalebey Mahallesi, 20091 Ada 5 parsel (Kök 316 Ada 8 parsel) sayılı davalı adına kayıtlı 154,18 m2 yüzölçümlü tapu kaydının kamulaştırma nedeniyle iptali ile davacı T1 adına kayıt ve tesciline, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
