HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1276 KARAR NO : 2021/2137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAŞLIÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/52 ESAS - 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Geçitveren Köyü 1187 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 300,00 TL el atma bedeli ve 100,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 526.897,80 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
5 yıllık ecri misil bedelinin bilirkişiler aracılığı ile belirlenmesinden sonra davalıdan tahsili ile davacılara payları oranında ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Davacının kamulaştırmasız el atma tazminat bedeli yönündeki talebinin kabulüne, Gaziantep ili Nizip İlçesi, Erenköy Mah., 118 ada 792 Parseldeki taşınmaza ilişkin kamulaştırmasız el atma nedeni ile 6.149,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının ecrimisil talebi yönünden davasının kısmen kabul kısmen reddine, 1.188,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine, Gaziantep ili Nizip İlçesi, Erenköy Mah., 118 ada 792 parseldeki taşınmazda Fen Bilirkişi Mahmut Yıldırım’ın 15/02/2021 tarihli raporu ve ekli krokisinde belirli A harfi ile gösterilip kırmızı renk kalem ile taranan 147,63 m2 el atılan alanların davacı adına tapu kaydının iptali ile, davalı T3 lehine yol olarak...
Davacının ecri misil bedelini hem kira esasına hem de ürün esasına istediği anlaşılmakla davacıya talebini açıklaması, ayrıca hangi tarihler arası ecri misil talebinde bulunduğu hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından verilen 13.1.2019 tarihli dilekçesi ile ecrimisil bedelini ürün esasına göre el koyma tarihi ile karar tarihine kadar ki bedeli talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşınmazın 975- 07 K.K. Nolu (Van - Gürpınar) Ayr. (Gevaş - Tatvan) Ayr- Yolu ( kM:3+0018+000) Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı İşleri yapım işleri kapsamında Yazıoğlu Nak. İnş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2021/104 ESAS - 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin Gaziantep ili, Nizip ilçesi, Fatih Sultan Mah., 750 ada, 68 nolu parsele kayıtlı 8.719 m2 taşınmaza malik iken imar uygulaması sonucu ifraz edilerek parsellere bölündüğünü, kendisine 5 adet parsel ve ayrıca Fatih Sultan Mah., 1739 ada, 1 parselde kayıtlı niteliği mezarlık olan taşınmazdan 711,67 m2 hisse verildiğini, bu taşınmazın kadimden bu yana mezarlık olarak kullanılmakta olduğunu, kamulaştırma kararı olmaksızın müvekkilinin taşınmazına el atıldığını...
yola kaybedilen 2804 m2 lik bölümünün 2942 sayılı kamulaştırma kanunu hükümleri uygulanarak tespit edilecek değerin kamulaştırmasız el koyma karşılığı paranın ve taşınmazın tdavalı belediyece haksız olarak kullanılmasından kaynaklanan dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için olan ecri mislinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahminili arz ve talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılmış el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı Karsavan Mah. 151 ada 1 numaralı parseline kamulaştırmasız olarak kanal yapılmak suretiyle el atıldığını iddia ederek kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil talep etmiştir. Dosya kapsamından (fen bilirkişi ek raporu, kamulaştırma evrakı ile ekleri, tebligat parçası, nüfus kayıt örneği, tapu kaydı şerhi) anlaşılacağı üzere dava konusu Karsavan mahallesi 151 ada 1 parsel numaralı taşınmaz DSİ'nin TD3- 0- 21 kanal güzargahında kalması nedeniyle kamulaştırıldığı, 02/02/1979 tarihinde kıymet taktir tutanağı düzenlenerek noter tebligatı o zamanki taşınmaz maliki Tahsin Şenel'e 10/08/1979 tarihinde bizzat tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin istinaf taleplerinin reddi gerektiğini, dava konusu taşınmaz üzerine yapılan keşif sırasında da trafo alanı olarak herhangi bir fiili el atma olmadığının görüldüğünü, parselin tamamının yeşil alan ve spor sahası olarak kullanıldığını, taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlandığını, davalının istinaf taleplerinin gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı vekilinin istinaf talebinin reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine birleşen dava ise Ecri misil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/535 ESAS- 2022/228 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat-Ecrimisil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı Gaziantep ili, Şehitkamil İlçesi, Yalangöz köyü, Gölatı mevki, 109 ada - 172 parselde kayıtlı taşınmazı üzerinde davalı kurumca 1984 tarihinde enerji nakil hattı geçirilmiş olduğunu davalı kurum tarafından taşınmaza ilişkin kamulaştırma işlemi yapılmadığını Anayasanın 46 maddesine aykırı olarak kamulaştırma işlemi yapmadan taşınmaza el konulmuş olduğunu bu nedenle davalı kurumca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile pilon yeri bedeli ile irtifak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecri misil ile mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecri misil ile mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
