Sağmalı 957 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece "Sarımehmet barajı" yapılmak sureti ile barajı besleyen Karasu Çayı ile Ömer Çaylarının taşması sebebiyle dolaylı olarak el atıldığını, el atmanın kalıcı mahiyette ve kamuya tahsis amaçlı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 20,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelini dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine ve taşınmazın ilgili idarelere tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı DSİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olmadığını, taşınmazın baraja uzak olduğunu dolayısıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacıların davası davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat ve ecri misil talebine ilişkindir. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmaza davalı kurumca dosyada mevcut 23/07/2020 tarihli yazı cevabından da anlaşılacağı üzere kamulaştırmasız olarak el atıldığı, davaya konu taşınmazın tapu kaydı üzerinde kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda " T8 yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Davalılardan T4 Başkanlığı yönünden davanın kabulü ile; Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, Güneşli Mahallesi, Paşalık mevkiinde kain 119 ada, 84 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sebebiyle toplamda 10.418,50- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T4 Başkanlığından tahsili ile davacıya verilmesine, varsa tapu kaydında bulunan ipotek ve hacizlerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, Güneşli Mahallesi, Paşalık mevkiinde kain 119 ada, 84 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişi Sercan AYDIN'ın 16/11/2020 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkle taralı 33,04 m²'lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine, " karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 15.575,66 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin 5.500 TL'si dava tarihinden (13.02.2019), 10.075,66 TL'nin ıslah tarihinden (13.11.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2.a-708,46 TL ecri misil tazminatının 13.02.2014 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-704,82 TL ecri misil tazminatının 13.02.2015 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-857,09 TL ecri misil tazminatının 13.02.2016 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d-973,99 TL ecri misil tazminatının 13.02.2017 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e-1.069,35 TL ecri misil tazminatının 13.02.2018 tarihinden...

, davalı idarece belirtilen kamulaştırmasız el atma karşılığında kamulaştırma işlemleri yapılmadığını, müvekkiline herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı idarenin el atmasının yasal bir dayanağı bulunmadığını bu el atma nedeni ile kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedeli talep etme gereği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin bütün dava ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulünü, kamulaştırmasız el atılan müvekkiline ait taşınmaz için şimdilik 10,00- TL Kamulaştırma Bedeli, bahse konu taşınmazı yıllardan bu yana kullanamamasından dolayı el atılan müvekkiline ait taşınmaz için şimdilik 10,00- TL Ecri Misil bedeli olmak üzere toplam 20,00- TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte davalı kurumdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

m²'lik alanda davacıların tapudaki tapu kaydının iptali ile, davalı kurum adına yol olarak terkinine, 50,00 TL kamulaştırma ve 20,00 TL ecri misil bedeli olmak üzere toplam 70,00 TL nin davalı kurumdan tahsili ile davacılara tapudaki payları oranında ödenmesine, 4- a)Van ili, Özalp ilçesi, Yukarı Çavdarlık Mahallesi 108 ada 86 parsel sayılı taşınmazda 17,79 m²'lik alanda davacıların tapudaki tapu kaydının iptali ile, davalı kurum adına yol olarak terkinine, 50,00 TL kamulaştırma ve 18,30 TL ecri misil bedeli olmak üzere toplam 68,30 TL nin davalı kurumdan tahsili ile davacılara tapudaki payları oranında ödenmesine, c- Van ili, Özalp ilçesi, Yukarı Çavdarlık Mahallesi 108 ada 86 parsel sayılı taşınmazın fazlaya ilişkin 1,70 TL ecrmisil talebinin reddine karar verilmiştir....

kamulaştırmasız el koyma karşılığı şimdilik 1.000,00 TL, yola giden kısmın zirai olarak kullanılamadığı yıllara yönelik ecrimisil bedelinin, tarlanın idari faaliyetten dolayı veriminde azalan kısmı için oluşan zarar bedelinin, yol ile ayrılarak şeklen tarıma elverişsiz kalan kullanılamayan belediye adına tescil edilerek bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

*Davacı vekilinin 10/10/2018 tarihli ıslah dilekçesinden özetle: dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atma bedeli talep ettiklerini, iş bu ıslah dilekçesiyle hem kamulaştırmasız el atma bedelini hem de ecri misil talebini talep ettiklerini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda çıkan değerin dava değerinde fazla olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ıslah yolu ile davöa konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma bedeli için 55.983 TL ve ecri misil bedeli için 12.571 TL toplam dava değerinin 68.554 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir....

açtıkları, Uludere Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/41 esas, 2015/115 karar sayılı ilamı kesin hüküm olup anılan hükmün 06/12/2016 tarihinde kesinleştiği, bu karar ile müvekkil lehine kamulaştırmasız el atma neticesinde taşınmaz bedeli, ecri misil bedeli v.s....

Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerin SIR gölü sahasında kaldığı ve halen baraj gölü altında bulunduğu ve söz konusu barajın bakım ve sorumluluğunun DSİ ye ait olduğu anlaşılmakla Yargıtay Dairesinin aynı kamulaştırma kapsamında ki emsal kararları da gözetilerek davalı idarenin husumet itirazı yerinde görülmemiştir. Dava konusu taşınmazlara baraj yapılmak amacıyla el atıldığı ve bu kapsamda acele el koyma kararları ile kamulaştırma işlemlerinin başlatıldığı, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin bankaya bloke edildiği ancak taşınmazlara el atıldığı tarihte mülkiyetin ihtilaflı olması ve Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesinde yargılamanın devam etmesi nedeniyle kamulaştırma bedelinin davacılara ödenmediği, söz konusu parsel sayılı taşınmazların Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 13 Ekim 1988 tarihli kararı ile 3096 sayılı yazısı uyarınca Çukurova Elekt....