KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle A)Davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince ve 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-1 uyarınca ESASTAN REDDİNE, B)Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2018 tarih ve 2017/266 Esas - 2018/153 Karar sayılı kararının, re'sen nazara alınan gerekçede ayrıntılı olarak belirtilen sebepler yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, 1- )Davanın KABULÜ ile; a-) Dava konusu Diyarbakır İli, Kulp İlçesi, Akbulak Mahallesinde tapuya kayıtlı 242 ada 1 parsel sayılı 1.430,18 metrekare yüzçölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca TAPUDAN TERKİNİNE, b-) Fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, 2- )Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 52.452,49 TL olarak TESPİTİNE, 3- a)Davalı adına bankaya depo edilen kamulaştırma...

Hukuk Dairesinin 2018/9860 Esas ve 2018/14781 Karar sayılı ilamında da Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf sebepleri ile bağlı olduğu vurgulanmıştır.) Yukarıda açıklaması yapılan HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davalılar vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; Dava, kamulaştırma nedeniyle tescil istemine ilişkindir. Davacı idare, davalılar hakkında yapılan kamulaştırma işleminin kesinleşmesine ve davalıların bedel arttırım davasını açıp kamulaştırma bedelini tahsil etmesine rağmen tapuda ferağ vermediğinden bahisle tescil isteminde bulunmuş, mahkemece tescile karar verilmiş ve davacı idare lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmiştir. Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/540 E.-2015/187 K....

Maddesi gereğince acele kamulaştırma usulü ile tespit davası açıldığını, dava konusu taşınmazın değerinin tespitini, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini, tescil kararının tapuya bildirilmesini ve idare lehine vekalet ücreti takdirini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulüne, Kamulaştırma bedelinin 2.935.089,07- TL olarak tespitine; dava konusu Şırnak İli, Güçlükonak İlçesi, Dağyeli Köyü 180 Ada 54 Nolu parselin tamamının kamulaştırma projesinde olması sebebiyle davacı adına olan tapu kaydının iptali ile Devlet Su T1 adına tesciline ve dava konusu taşınmazın baraj göl sahası içinde kalması nedeni ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine, dair karar verilmiştir....

Bölge Müdürlüğünce 06/05/2015 tarih ve 290768 sayılı Kamulaştırma Kararı verildiğini, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi gereğince taşınmazın idarece kamulaştırılmasının gerektiğini, Davanın kabulüne karar verilerek, dava açıldığının tapuya bildirilmesini, dava konusu Adıyaman İli Merkez T7 215 ada 21 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2019 tarih ve 2018/510 Esas - 2019/218 Karar sayılı kararının, re'sen nazara alınan ve gerekçede ayrıntılı olarak belirtilen sebepler yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜ ile; 1- Dava konusu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Çamlıca Mahallesi, 2353 ada, 48 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının kamulaştırma işlemi nedeniyle iptali ile davacı idare adına, üzerindeki şerhlerden ve haciz, ipotek vb. ve her türlü takyidatlardan arındırılmış olarak TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 3- Dava konusu taşınmazın toplam kamulaştırma bedelinin 32.271,78 TL olduğunun TESPİTİNE, 4- Fark bedeli olan 1.633,48 TL 'yi 17/02/2019 tarihinden karar tarihi olan 02/07/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, 5- Gaziantep 5....

353/1- b-1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali ve tescil yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

kısmının bedelinin toplam tespiti ile, tespit olunacak bedelin idarelerinden tahsiline, taşınmazın tapu kaydının her türlü haciz, ipotek ve kayıtlardan terkin edilerek davalı adından iptali ile müvekkili T1 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 93.492,85 TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalıya tapu kadındaki hisseleri oranında ödenmesine, dava konusu Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf Mah., Köyiçi Mevkii, 522 nolu parselde kayıtlı taşınmazda davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine dair karar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/10/2018 tarih ve 2017/702 Esas - 2018/891 Karar sayılı kararının, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2. uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜ İLE, 1- Diyarbakır ili Kocaköy ilçesi Kokulupınar Mahallesi 529 ada 36 parsel numaralı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescil edilerek tapudan davalı idare lehine YOL OLARAK TERKİNİNE, 2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 59.653,52- TL olarak tespitine, varsa tapu kaydındaki tüm takyidatların kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 3- a)Davalı adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden, kıymet takdir raporunda belirlenen 25.306,49 TL'sinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıya derhal ödenmesine, bu doğrultuda Vakıfbank Gaziantep Adliye şubesine müzekkere yazılmasına, b-)Kamulaştırma bedelinin kıymet takdir raporundaki bedelden fazla olması nedeniyle fark miktarı olan 34.347,03 TL'nin yatırıldığı vadeli hesapta işleyen tüm neması...

Maddesi ile eklenen hükmü uyarınca dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından belirlenen kamulaştırma bedeline 18/09/2017 tarihinden itibaren karar tarihi olan 13/04/2018 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına, Dava konusu taşınmazın Fen bilirkişisi Veli Manış'ın dosyada mevcut 03/08/2017 tarihli krokili raporunda gösterilen 1421,02 m2 lik parselin tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, Kararın infazı için karar ve Fen bilirkişisine ait rapor ile krokinin bir suretinin terkin işlemi için tapu müdürlüğüne gönderilmesine, Dava konusu taşınmazın tapu kaydında iptotek ve haciz bulunması halinde bedele yansıtılmasına, karar verildiği anlaşılmıştır....