GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecri misil istemine ilişkindir. HMK' nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK' nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/602 ESAS- 2021/230 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat ve KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Dumlupınar Mahallesi 3615 ada 9 parsel sayılı taşınmaza idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın yol geçirilmek suretiyle el atıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.00 TL tazminatın dava tarihinden işleyen yasal faizi ile davalı idareden tahsiline, Davalı idarenin fiili el atma tarihinden tahsil tarihine kadar el attığı taşınmazdan davacı müvekkilin istifade edememesi nedeniyle uğradıkları zararın ecri misil bedeli olarak tespiti ile bu zarar üzerinden yasal...

Mahkemece davanın Gaziosmanpaşa Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 93.192,00- TL ecri misil bedeli ile, dava konusu taşınmazın krokide A harfi ile gösterilen 604,80 m²'lik yer ile B harfi ile gösterilen 146,40 m² olmak üzere toplam 751,20 metrekarelik kısmı için el atma tazminatının 1.878.000,00- TL olarak tespiti ile takyidatlar bedele yansıtılmak suretiyle bu bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı T5'nden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı T5 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, kamulaştırmasız el atma neticesinde tazminat(irtifak ve pilon yeri bedeli) talebine ilişkindir. Kurum cevabına göre dava konusu taşınmaza 2018 yılında el atıldığı anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 15.575,66 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin 5.500 TL'si dava tarihinden (13.02.2019), 10.075,66 TL'nin ıslah tarihinden (13.11.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2.a-708,46 TL ecri misil tazminatının 13.02.2014 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-704,82 TL ecri misil tazminatının 13.02.2015 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-857,09 TL ecri misil tazminatının 13.02.2016 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d-973,99 TL ecri misil tazminatının 13.02.2017 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e-1.069,35 TL ecri misil tazminatının 13.02.2018 tarihinden...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 15/02/2021 tarih, 2020/178 Esas- 2021/95 Karar sayılı kararının DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Buna göre, 1- )Kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bakımından; davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; a-)Kamulaştırmasız el atma bedelinin‭ 37.586,‬30 TL olarak tespiti ile ‭37.586,30 ‬TL'nin dava tarihi olan 08/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, b-)Davaya konu Hakkari İli Yüksekova İlçesi Karlı Köyü 148 Ada 3 parsel sayılı Taşınmazın fen bilirkişileri Arafat Ertunç ve İskan Kaya tarafından düzenlenen 23/10/2020 düzenlenme tarihli bilirkişi raporunda yol altında kalan ve bilirkişi raporu ekindeki krokide A harfi ile yol olarak gösterilen (766,77m²)'lik alanın taşınmazdan ifraz edilerek, tapu kaydının İPTALİ ile yol vasfı ile TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Ecri misil tazminat talebinden feragat nedeniyle REDDİNE, 3- Taşınmaz üzerinde varsa takyidatların hükmedilen...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 15.02.2021 tarih, 2020/175 Esas- 2021/101 Karar sayılı kararının DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Buna göre, 1- )Kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bakımından; davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; a-)Kamulaştırmasız el atma bedelinin 8.637,41‬ TL olarak tespiti ile 8.637,41‬TL'nin dava tarihi olan 08/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, b-)Davaya konu Hakkari İli Yüksekova İlçesi Karlı Köyü 131 Ada 1 parsel sayılı Taşınmazın fen bilirkişileri Arafat Ertunç ve İskan Kaya tarafından düzenlenen 23/10/2020 düzenlenme tarihli bilirkişi raporunda yol altında kalan ve bilirkişi raporu ekindeki krokide A harfi ile yol olarak gösterilen (61,39 m²)'lik alanın taşınmazdan ifraz edilerek, tapu kaydının İPTALİ ile yol vasfı ile TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Ecri misil tazminat talebinden feragat nedeniyle REDDİNE, 3- Taşınmaz üzerinde varsa takyidatların hükmedilen...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 15.02.2021 tarih, 2020/190 Esas- 2021/88 Karar sayılı kararının DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Buna göre, 1- )Kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bakımından; davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; a-)Kamulaştırmasız el atma bedelinin‭ 11.416,01‬ TL olarak tespiti ile 11.416,01‬ ‬TL'nin dava tarihi olan 08/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, b-)Davaya konu Hakkari İli Yüksekova İlçesi Karlı Köyü 131 Ada 20 parsel sayılı Taşınmazın fen bilirkişileri Arafat Ertunç ve İskan Kaya tarafından düzenlenen 23/10/2020 düzenlenme tarihli bilirkişi raporunda yol altında kalan ve bilirkişi raporu ekindeki krokide A harfi ile yol olarak gösterilen (269,92m²)'lik alanın taşınmazdan ifraz edilerek, tapu kaydının İPTALİ ile yol vasfı ile TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Ecri misil tazminat talebinden feragat nedeniyle REDDİNE, 3- Taşınmaz üzerinde varsa takyidatların hükmedilen...

Sağmalı 957 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece "Sarımehmet barajı" yapılmak sureti ile barajı besleyen Karasu Çayı ile Ömer Çaylarının taşması sebebiyle dolaylı olarak el atıldığını, el atmanın kalıcı mahiyette ve kamuya tahsis amaçlı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 20,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelini dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine ve taşınmazın ilgili idarelere tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı DSİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olmadığını, taşınmazın baraja uzak olduğunu dolayısıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda " T8 yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Davalılardan T4 Başkanlığı yönünden davanın kabulü ile; Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, Güneşli Mahallesi, Paşalık mevkiinde kain 119 ada, 84 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sebebiyle toplamda 10.418,50- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T4 Başkanlığından tahsili ile davacıya verilmesine, varsa tapu kaydında bulunan ipotek ve hacizlerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, Güneşli Mahallesi, Paşalık mevkiinde kain 119 ada, 84 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişi Sercan AYDIN'ın 16/11/2020 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkle taralı 33,04 m²'lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine, " karar verilmiştir....