"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/03/2017 gün ve 2016/2190 Esas - 2017/8731 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar Dairemiz denetiminden geçerek kesinleşmiş, Dairemizin onama kararına karşı davalı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur....

"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2016 gün ve 3- ... sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2012 gün ve ... Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yüksek Daire kararında her iki hükmün ilamda yazılı nedenlerle düzeltilmesine karar verildiği halde, maddi hataya müsteniden düzeltilen bu hükümlerin onanmasına karar verilmediği anlaşılmakla, hükümde yer alan "DÜZELTİLMESİNE" ibaresinden sonra düzeltilen hükmün onanmasına karar verilmek suretiyle anılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere; Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 17/02/2016 gün ve ......

hatanın giderilmesini talep ettiği, bu husustaki talebin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla davalının bu yöndeki maddi hatanın giderilmesine dair talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Mahkemece tespit edilen ve kamulaştırılan taşınmazın malikine ödenmesine karar verilen bedel 2.274,77 TL, kendisini davada vekille temsil ettiren idare yararına takdir edilen avukatlık ücreti ise 1.000 TL dir....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2013 NUMARASI : 2011/497-2013/328 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2014/13208-2015/1278 sayılı ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine maddi hatanın düzeltilmesi istemli olarak bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 19, 23 ve 27 Haziran 2006 tarihlerinde gerçekleşen transmisyon kesintisi nedeniyle uğranılan 224238 TL gelir kaybı ile kesinti süresine tekabul eden 4642 TL kira bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 11....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2020 gün ve KD-2017/32693 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Hatay 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/405 (E) - 2017/189 (K) sayılı hükmüne karşı süresinde kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Dairenizin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı verilmiş olup; hükmün "Başlık" kısmında, anılan dosyanın tek sanığı konumunda ki "..." ismi yerine dosya ile ilgisi bulunmayan " ... " isminin yazıldığı, görülmüştür. Yerel Mahkeme ve Daireniz kararı itibarıyla, infazda sorun yaşanmaması bakımından anılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir” denilmektedir....

Davacılar vekili Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. " Davacılar vekilinin maddi hata düzeltilmesi talepli dilekçesinin incelenmesinde; Dairemizin 16.10.2023 tarihli ve 2023/1146 Esas, 2023/9026 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında davacılar tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı 13.894,38 TL'den davalı ......

"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2013 gün ve 2011/57708 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat kararı incelenmiş olmakla; Yüksek Daire kararında, temyiz konusu edilen beraat kararı hakkında hangi kararın (onama mı yoksa bozma mı) verildiğinin yazılmadığı anlaşıldığından bu maddi hata dilekçesinin verilmesi zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle; Dairenin 12.06.2013 tarihli ilamına temyiz konusu edilen hüküm hakkında hangi kararın verildiğinin yazılması gerektiği değerlendirilmektedir. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle Yüksek Dairenizce verilen kararda, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi hususu takdirlerinize saygıyla arz olunur.” denilmektedir....

- K A R A R - Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi ile açılan dava sonucunda verilen kararda, taşınmaz bedelinin tamamının ödenmesine karar verildiği halde, tamamının idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmadığı ileri sürülerek bu hususun tavzihen düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu ... Köyü 187 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamlaştırılması talep edildiği ve mahkemece de davalılar ... ve ... hissesine düşen 6/8 pay bedelinin ödenmesine karar verildiği halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın 420 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmediği anlaşılmıştır....

- K A R A R - Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemi ile açılan dava sonucunda verilen kararda, pilon yeri bedelinin ödenmesine karar verildiği halde, idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmadığı ileri sürülerek bu hususun tavzihen düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazda 169.00 m²'lik pilon yeri bulunduğu ve pilon yeri bedelinin ödenmesine karar verildiği halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazdaki 169.00 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile davalı adına tesciline karar verilmediği anlaşılmıştır....