Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllardan beri uygulanan sözleşme olduğunu, davalı şirket tarafından son çeyrekteki fiyatlandırma matrisi barem ağırlığına göre yeni dönem için ürün fiyatlarının belirlendiğini, buna göre müvekkili tarafından ürün alımı yapıldıktan kısa bir süre sonra davalı şirketçe Freshlook Color/Colorblends ürünlerinde kampanya başlatıldığının bildirildiğini, davalı şirket tarafından kampanyanın 28.06.2016 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili şirketin toptancı niteliğinde olduğu bilinmesine rağmen bireysel faaliyet gösteren optik mağazalarıyla aynı kampanyaya maruz bırakılmasının hakkaniyete uygun olmadığını, ürün satış miktarlarına sınır konulmasının müvekkilini zor durumda bıraktığını, davalı şirketin satış temsilcilerinin her bir optik mağazasını gezerek...
Dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların yazılı olmayan, kısmı ödemeli araç satış sözleşmesine dayandığı, tarafların birbirlerine karşı noter marifetiyle keşide ettiği ihtarnamelerin, söz konusu sözleşmenin her iki tarafça varlığı ve bilindiğine işaret ettiği, ihtilafın söz konusu sözleşme ve ihtarnamelere göre çözülebileceği, sözleşmeye göre, davacı ... şti'nin veterinerlik hizmeti verdiği, davalı ... şti.nin ise toptan ürün alım-satımı yaptığı, davalı şti.nin uzun süre ürün alımını sağlamak için, araç kampanyalı ürün satışı kapsamında, dava konusu ... ve ... plakalı araçların kullanımını davacı ......
nın Blackberry Torch 9800 taksitli satış kampanyası"ndan yararlanmak üzere 09.12.2010 tarihinde bir taahhütname imzalamış olduğu, 18.01.2011 tarihinde, davacıya 10 adet Nokia1208, 1 adet Nokia X6, 1 adet iphone teslim edildiği, yine aynı tarihte 20 adet Balckberry telefonunun santral giderlerinde kullanıldığı belirtilen belgenin davacı tarafından kaşelenip imzalandığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davacı tarafından kaşelenip imzalanan 18.01.2011 tarihli belgede yer alan "firmamız ... Makine Ltd....
AŞ arasında düzenlenen 14/10/2005 tarihli "Satış Vaadi Şeklinde Düzenlenen Hasılat Paylaşımlı Konut Yapım Sözleşmesi" uyarınca konutların satışından elde edilecek hasılatın %77'sinin yapımcıya, %23'ünün arsa maliklerine ait olacağı konusunda anlaşma sağlandığını, bu sözleşme gereğince yapımcı şirketin kampanyalı satış yöntemi ile daire satışına başladığını, 31/07/2006 tarihli satış sözleşmesi ile yüklenici ... Kon. San. AŞ'den daire satın aldığını, satış bedeli olarak kararlaştırılan 152.500 TL bedeli bu davalıya ödediğini, ancak davalı şirketin yönetim kurulunun 05/06/2007 tarihinde toplanarak kendisi ve diğer alıcılarla imzaladığı sözleşmelerdeki hak ve alacak ile mükellefiyetleriyle, ayrıca sözleşmelerde alıcıların haiz olduğu hak ve taahhütleri aynen ifa şartıyla diğer davalı ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/90 ESAS - 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli, 2017/90 Esas, 2019/331 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
“Aynı yasanın 2.maddesine göre de: “Bu kanunun, 1.maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü hukuki işlemi kapsar.” 4077 sayılı Yasanın ikinci kısmının 4.maddesinde ayıplı mal hizmetler 5.maddesinde satıştan kaçınma, 6.maddesinde taksitli satışlar, 7.maddesinde kampanyalı satışlar, 8.maddesinde kapıdan satışlar, 10.maddesinde tüketici kredisi, 11.maddesinde süreli yayınlar, 12.maddesinde süreli yayınlar, 12.maddesinde etiket, 13.maddesinde garanti belgesi... vs. düzenlenmiş; üçüncü kısmın 21.maddesinde tüketici konseyi, 22.maddesinde tüketici sorunları hakem heyeti hükme bağlanmış ve dördüncü kısmının 23.maddesinde de Tüketici mahkemeleri ile ilgili olarak şu hüküm yer almış bulunmaktadır. “Bu Kanunun uygulamasıyla ilgili olarak, çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır. Tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü resim ve harçtan muaftır.”...
de temizlik ürünleriyle ilgili olarak bölge satış temsilcisi olarak çalışıyorum, bölge satış temsilcilerinin yetkileriyli ilgili konuda beyanda bulunabilirim, bölge satış temsilcisi çalıştığı bölgede bayilik oluşturur, firma adına oluşturduğu bayilere mal teslim eder, onların sattığı malları da tekrar marketlere satış yapar, satış yapmış olduğu malların tahsilatını da yapabilir, sipariş alır, sipariş geçer, marketleri ve marketlerdeki raflarını denetleyebilir, kampanyalı ürünlerin takibini yapabilir, tahsilat makbuzu düzenleyebilir, tediye fişi düzenleyebilir, taraflar arasındaki ilişkinin karşılıklı olarak güvene dayalı olduğundan, bayi bunu her zaman sınırlayabilir, tahsilat yaparken karşı tarafa tahsilat fişi veriyoruz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla aldırılan bilirkişi raporunda; davacı OlgunAyvaz'ın davalı şirketten 12.669,33 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir....
Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Takdir Sayın Mahkemenin olmak üzere dosyada yeralan bilgi, belge ve beyanların, yapılan incelemeler ve değerlendirmeleri neticesinde; Dava konusu 10 adet hat kapsamında 2018 tarihinde sözleşme ile abonelik tesis edildiği, konu hatların tarifelerinin Kampanyalı ve 24 Ay Taahhüt kapsamında olduğu, bu doğrultuda aylık indirimli tutarların 18 ay süresince fatura edilmiş olduğu, konu faturalarda Hat Bazlı Özet Rapor bilgisi ile her bir hat Tarife/Kampanya Tahhüt bilgisinin verilmiş olduğu, Abonelik Sözleşmesi ile birlikte tesis edilen Kampanyalı Tarife işlemine ilişkin olarak dosyada Sözleşme kapsamında yazılı Tahhütname'nin bulunmadığı, Dava Konusu hatların diğer operatöre taşınması nedeniyle Abonel davacının Taahhüt kapsamında kalan 6 aylık süre baz alınarak İndirimlerin iptali ve Taahhüt farkı olarak bir Cayma Bedeli fatura ettiği, İlgili Yönetmelik Madde 12-(2) ve (3)....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2017/441 2018/290 DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 29/05/2018 tarihli ve 2017/441 Esas, 2018/290 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşme ve mevzuattan kaynaklanan her türlü talep vs. dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalının, mülkiyeti halen müvekkil şirkete ait, İstanbul ili, Avcılar ilçesi, 662 ada 1 parselde kayıtlı 2A blok 75 no.lu bağımsız bölüm vaki müdahalesinin men’i ile taşınmazdan tahliyesine, taşınmazın boş olarak tarafımıza teslimine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den kampanyalı ve kredili araç almak üzere yaptığı müracaat ile kredi ikraz sözleşmesi imzaladığını, ancak sonradan araç almaktan vazgeçtiğini, buna rağmen ..... Motorlu Araçlar A.Ş.'nin her nasılsa bu krediyi yasal olmayan bir şekilde kullandığını, müvekkilinin söz konusu krediyi kullanmadığını, sahte evrak tanzim edilmesi nedeniyle anılan şirket ve banka sorumluları hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Motorlu Araçlar A.Ş. vekili; müvekkili şirket kayıtlarında araç alım satımına dair herhangi bir kaydın bulunmadığını, usulsüz kredi işlemleri yapan dava dışı ...'nun o tarihte şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, bankanın kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
