GSM şirketinde çalışan sanığın, olay günü mevcut telefon hattının tarifesini her yöne sabit 25 TL yapabileceğini söyleyerek katılandan nüfus cüzdanı fotokopisini aldığı ancak katılandan habersiz katılanın telefon hattı üzerinden kampanyalı HTC marka cep telefonu satın alarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; Sanığın eyleminde nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanması karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu ile ayrıca sahte cihaz kampanyası taahhütnamesi düzenlemesi nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2015/1540 ESAS - 2018/133 KARAR DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli, 2015/1540 Esas, 2018/133 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
a geldiğinde orada çalışan görevlilerin müvekkile ellerinde böyle bir ürünün olmadığı, müvekkilin görüştüğü kişinin orada çalışan bir kimse olmadığı, böyle bir satış yapmadıklarını söylediklerinden bahisle satışını gerçekleştirmediği ürün için ödeme alan fakat hem fatura kesmeyip hem de ürünü teslim etmeyen davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği , davalı tarafça ise müvekkili şirkete ait herhangi bir mağazaya gelen müşterilerin, satın alacakları ürünü tespit ettikten ve stokta olup olmadığını öğrendikten sonra arzu ederlerse ürünlerin ödemelerini havale/eft yolu ile yapabildikleri, bunun üzerine müvekkil şirketin satış personeli tarafından satın alınacak ürünlere dair bir satış belgesi oluşturulduğu ve ödeme yapılacak banka hesabı bilgilerinin (ilgili mağazaya ait hesap numarası) müşteriye verildiği, müşterilerin oluşturulan satış belge numarasını ödeme anında dekontun açıklama kısmına yazarak ödemeyi gerçekleştirdikleri...
KARAR Davacı, davalı şirketle 29.06.2006 tarihinde 99 yıllığına devre tatil sözleşmesi imzalandığını, bedelini ödediğini, 2009 yılında tesisin yapı kullanma izninin olmadığını ve aynı yıl tapudan başkasına satıldığını öğrendiğini, davalı şirketin kampanyalı satış izin belgesinin de bulunmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine ve 4 haftalık kullanım bedeli düşüldükten sonra kalan 4.318,20-Euro'nun faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının tesisi görerek sözleşmeyi imzaladığını, kapıdan satışın söz konusu olmadığını, süresinde cayma hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kampanyalı satış davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
işlemi gerçekleştirilmiş, işlemin akabinde müşterinin belirttiği adrese satın aldığı ürünler kargo yoluyla gönderilmiş, müşteki bu ürünleri teslim esnasında reddederek firmamıza geri göndermiştir, ürünlerin firmamıza ulaşmasıyla birlikte fatura bedeli olan 1.150 TL müşterinin kredi kartına iade edilmiştir, bu husus bankasından da teyit edilebilir, suçlamayı kabul etmiyorum” şeklindeki savunması, katılanın da “yaklaşık 2 yıl önce cep telefonuma bir mesaj geldi, bu mesajda hesabınıza para puan geçireceğiz bu para puanın aktifleşmesi için bizi arayınız diye yazıyordu, ben de telefon ettim, telefona çıkan kişi benden hesap numaramı istedi, ben de hesabımın aktifleşmesi için hesap numaramı verdim, bu arada bana bankalarının sürekli müşterisi olduğum için kampanyalı ürünlerinin olduğunu söylediler, bana ürünleri tek tek saydılar, cep telefonu, tablet, kol saati, tansiyon aleti için toplam 1150TL ödeme yapmam gerektiğini söylediler, ödemeye onay verdim....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kampanyalı satış davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... Otomotiv. A.Ş'den 2009 model Renault marka bir araç satın aldığını, bir iki hafta sonra araçtan ses gelmesi üzerine aracını aldığı yere götürdüğünde normal olduğunun söylendiğini fakat araçtaki arızanın sürekli olarak devam ettiğini ve aracın yürüyemez hale geldiğini, aracı diğer davalı servise götürdüğünde ise aracının ön aksamının komple sökülerek parçalara ayrılmış olduğunu ileri sürerek, aracın yenisi ile değiştirilmesini ya da bedel iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Motor....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2020/83 ESAS 2020/289 KARAR DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2020/83 Esas sayılı dosyası ile açılan Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış davasında 18/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kendilerine tevdi edilen senetlerden dolayı davalı T3 alacaklı olduğunu, davalı ile arabuluculuğa başvurduklarını, ancak netice alamadıklarını belirterek; ödenmeyen bonolardan dolayı 11.650,00 TL bono bedeli ile vade tarihinden tahsiline kadar, 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda faizi ve bono tutarının %0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
nin sürücü belgesi fotokopisini ibraz ederek, ağabeyi adına kayıtlı telefon hattı üzerinden kampanyalı cep telefonu aldığı, telefon bedelinin faturaya yansıması üzerine gerçek durumun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin Emniyet Genel Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanılarak gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdir etme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
İletişim Hizmetleri) iki adet GSM hat abonelik sözleşmesi düzenlettirip, bu abonelik sözleşmelerine bağlı olarak kampanyalı iki adet cihaz satın aldığı, bu aboneliklerden kaynaklanan borcu ödememesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; atılı dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, son maddesinde öngörülen “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karan verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısını ve katılan vekilimin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un...
