Köyünde yapılan genel kadastro sırasında, orman kadastro işlemleri sırasında belirlenen sınırlara uyulmayarak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olarak tapuya tescil edilen bölüm için çekişmeli parselin tutanağının düzenlendiği, bu işlemin 2. kadastro olup tüm sonuçlarıyla hükümsüz olduğu, çekişmeli taşınmazın ... Köyü orman kadastro sınırları içinde kalan Gökyer ve Semerli Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilen 224 ada 1 parsel içinde kaldığı gözetilerek ikinci kadastro olduğu için çekişmeli parselin kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptal edilerek Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir....
Kadastro yenileme çalışmaları sonucu ihdas edilen ve uyuşmazlık konusu parseller hakkında açılan el atmanın önlenmesi davasının görüm ve çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Kadastro Mahkemesince ise somut olayda, dava konusu taşınmazlarda yüzölçümüne ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği, bu anlamda ... 1....
Dosya muhtevası ve uyap üzerinden yapılan incelemeden; dava konusu taşınmaz hakkında kadastro çalışmaları neticesinde sınırlandırma yapılarak 122 ada 6 parsel numarası verilerek kadastro tespit tutanağının düzenlendiği, tutanağın malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca Ulus Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Ulus Kadastro Mahkemesinin kapatılması neticesinde dosyanın Bartın Kadastro Mahkemesine devredildilerek 2013/91 Esas numarası aldığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi hükmüne göre, “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesi'ne re’sen devrolunur.”...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü, 109 ada 17 parsel sayılı 1602,27 m² yüzölçümündeki taşınmazın davalının zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı, 11/04/2008 havale tarihli dilekçesi ile; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 109 ada 4 parsel sayılı 1602,27 m² yüzölçümündeki taşınmazın, davalının zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir....
(HGK'nın 07.03.1973 tarih 7/586 E. - 970 K. sayılı kararı vb) Somut olayda çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup süresi içinde Kadastro Mahkemesinde dava açıldığına, yargılama sırasında taşınmazın bir bölümünün ... Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığına, taşınmazın tamamının ise ... Barajı göl sahası içinde kaldığına göre çekişmeli taşınmazın kamulaştırılmadan ve baraj suları altında kalmadan önce mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitine karar verme görevi de Kadastro Mahkemesine ait bulunduğundan uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırı dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tesbit ve haritasına işaretlenerek tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir. İki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenememesi halinde kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir....
Kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının düzenlendiği tarihten tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için sözkonusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Somut olayda dava konusu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının incelenmesi ile 20.04.2009 ile 20.05.2009 tarihlerin askı ilanına çıkarıldığı 21.05.2009 tarihinde ise kesinleştiği ve tapu kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın kadastro tutanağı, dava tarihinde kesinleşmiş olduğuna göre, görevli mahkeme, kadastro mahkemesi olmayıp genel mahkemedir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir....
Bilindiği üzere ilke olarak her davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre incelenmesi gerekmekte olup 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/4. maddesi hükmüne göre “Kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar”. Somut olayımızda; Nazımiye Kadastro Mahkemesi'nce her ne kadar 104 ada 1 parselin dava konusu olmadığı ve kadastro tutanağının 2011 yılında hukuken kesinleştiği ifade edilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hali hazırda dava konusu olduğu, bu nedenle tutanağının usulüne uygun olarak kesinleşmediği, Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisinin, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden başlayıp, taşınmaza ait tutanağın hukukça kabul edilen usule uygun olarak kesinleştiği güne kadar devam edeceği göz önüne alınarak uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesi nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Mahkemece, yargılama devam ederken dava konusu taşınmaz hakkında 520 ada 92 parsel numarası verilmek suretiyle kadastro tutanağı tanzim edildiği gerekçesiyle Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Doğanhisar Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hükmün, esası ve avukatlık ücretine ilişkin bölümü, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27/1. maddesi hükmüne göre "mahalli hukuk mahkemelerinde görülen kadastro İle ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine kendiliğinden devrolunur". Aynı Kanun'un 26/son maddesi hükmüne göre de, "Kadastro Mahkemesinin yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar"....
