Gerçekten, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/1 maddesi hükmü gereğince 30 günlük ilan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir ve Kadastro Mahkemesine dava açma olanağı kalmaz. Ne var ki, aynı yasanın 12/3 maddesi gereğince kadastro tutanaklarında yapılan hak ve tespitlere karşı 10 yıl içinde genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. Görüldüğü gibi, 30 günlük dava açma süresi Mera Kanunu ve Kadastro Kanununda benzer amaçlarla düzenlenmiş olup bu düzenleme ile dava açma süresi ile birlikte görevli mahkemede belirlenmiştir. Hal böyle olunca, mera komisyonu kararlarına karşı 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 13/5. maddesi uyarınca 30 günlük sürede açılan davaların asliye hukuk mahkemesinde, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesinde açılması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; iş bu davanın Kadastro Mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyası ile aynı taşınmazlara ilişkin olduğu, kadastro mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyasının da Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/58 Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesinin 2012/18 Esasına kaydedildiği belirtilerek, dava konusu taşınmazların tutanaklarının kesinleşmemesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Listenin müdür tarafından alınmasından sonra o çalışma alanında bulunan taşınmaz hakkında mahalli hukuk mahkemelerine açılan davalar, derhal kadastro müdürüne bildirilir" Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri Hakkındaki Yönetmeliğin 7/a maddesinde; "Kadastro tutanağı henüz düzenlenmeden dava açılmışsa; çalışma alanında bulunan taşınmaz mallarla ilgili olarak yeni açılan davaların mahkemelerce kadastro müdürlüğüne bildirilmesi üzerine, Kadastro Müdürünce bu listeler derhal kadastro teknisyenlerine verilir. Dava listelerinde belirtilen taşınmaz malların kadastro tutanağı henüz düzenlenmemiş ise, davanın mahiyetine göre, teknisyenlerce bu yönetmeliğin 5. maddesi uyarınca sınırlandırma ve tesbit yapıldıktan sonra 6. maddesine göre işlem yapılır."...
Somut olayda; dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının 17/11/2008-17/12/2008 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve bu suretle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 20/8/2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller.... kadastro mahkemesi görevi dışındadır. Somut olayda; dava konusu taşınmazların kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan ....Asliye Hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Köyü sınırları içinde kalan komşu taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek, bu taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıtlarının, 2- Çekişmeli 101 ada 52 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 101 ada 50 parsel sayılı taşınmaz ile 126 ada 11 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 126 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa kadastro tespitinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 101 ada 5, 9, 11, 13, 16, 18, 46, 47, 51, 53, 242, 243, 247, 272, 273 ve 279; 111 ada 6, 7, 8 ve 10; 110 ada 50; 125 ada 1 ve 2, 126 ada 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu...
Baykara tarafından düzenlenen 12.09.2006 tarihli rapor ekindeki krokiler kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 126 ve 127 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin , kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak, 3) Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da), 4) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek , cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek bu dosya arasına konulması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, 06.03.2008 günü oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, Kadastro tespiti sırasında eski 519 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağı 21.03.1980 tarihinde düzenlenmiş ise de, 2011 yılında Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yenileme çalışmaları yapılarak ,dava konusu eski 519 parsel sayılı taşınmaz ile eski 520 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin yeniden tespit edildiği, askı ilanlarının da 01.02.2012 ile 01.03.2012 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanı sürecinde 22.02.2012 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup ,henuz kesinleşmemiş bulunduğundan ve bu davalarada Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Demre Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sungurlu Kadastro ile İskilip Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, dava konusu 114 ada 71 parsel sayılı ......
Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. 2) Toros Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının ve hükme dayanak yapılan ... bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki krokiler Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 69, 74, 75, 76, 78 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, 3-Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da), 4-Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının...
