Kadastro Mahkemesi ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmazın kadastro tespitinin iptali istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının bulunmadığı ve genel görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu taşınmaz hakkında kadastro çalışması yapıldığı ve kadastro tutanağı kesinleşmediğinden görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın, dava konusu parsel hakkında askı ilanı süresinde açılan diğer davalar nedeniyle kadastro tutanakları kesinleşmeden açılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde görülen davada karar verildiği, Asliye hukuk mahkemesi tarafından karar verildiği tarihte kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
Somut olayda, Kadastro Mahkemesinin 11.01.2010 günlü oturumunda, çekişmeli ... ada ... nolu parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde askı ilan tarihleri içinde açılmış 2009/177 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğunun tespit edilmesi,eldeki davanın ise anılan dosyada hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın Görele Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Görele Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çekişmeli 499 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde diğer şahıslar tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış ve birçok kadastro mahkemesince de birleştirme kararı verilen 2006/23 esas sayılı dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyada hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Hadım Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Hadim Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Çekişmeli 127 ada 7 nolu parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde diğer şahıslar tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış Kadastro Mahkemesinin 2007/242 Esas sayılı ve halen derdest dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyalarda hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Çekişmeli 127 ada 7 nolu parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde diğer şahıslar tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış Kadastro Mahkemesinin 2007/242 Esas sayılı ve halen derdest dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyalarda hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
O halde; kadastro mahkemesi tutanak tanzimi için dosyayı Kadastro Müdürlüğüne iade ederek kendilerinde mevcut bilgilere ve olağan usullere göre kadastro tutanağı düzenlentirilip tutanağı dosya içerisine getirildikten sonra 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca inceleme yapıp taşınmazı gerçek hak sahibine vermesi gerektiğine göre, uuyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bodrum Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 6.... 7.... 8.... 9.... 10.... 11.... 12.... 13.... Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Kadastro ve Yomra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; davaya konu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın 137 ada 1 ve 16 parseller olarak kadastro çalışmaları sırasında tespit gördüğü ve kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Çekişmeli 234 ada 1 nolu parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde diğer şahıslar tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış Kadastro Mahkemesinin 2008/2 Esas sayılı ve halen derdest dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyalarda hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre uyuşmazlığın Sürmene Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sürmene Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları henüz kesinleşmemiş olduğundan ve bu davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
