Somut olayda; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının 23/1/2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 2/4/2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır. Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1) Toros Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının, ... bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 14.07.2006 havale tarihli rapor ekindeki kroki kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 11, 17, 19, 73 ve 84 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, 2) Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da ), 3) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir geniş...
Somut olayda, davacılara ait 1067 ile 1068 parsel sayılı taşınmazların Bekdemirler köyü sınırları içerisinde olduğu, kadastro tespiti sırasında Kışmanlar köyü kadastro paftasındaki sınırları dikkate alınmadan orman ve 631, 632 ve 633 parsel sayılı taşınmazlara binmeli olarak tespit ve tescillerinin yapıldığı, kadastro müdürlüğünce 1067 ve 1068 parsel sayılı taşınmazlarda hatalı tersimat bulunduğu gerekçesiyle düzeltme yapıldığı anlaşılmaktadır. İşlemin dayanağını aslında mükerrer kadastro oluşturmaktadır. Bilindiği gibi, Kadastro Kanununun 22.maddesi uyarınca evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. İkinci defa kadastrosu yapılmış ise ikinci kadastro bütün sonuçları ile hükümsüz sayılır ve Türk Medeni Kanununun 1026 maddesi uyarınca ikinci kadastro iptal edilerek ilgililere duyrulur. 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde de ikinci defa yapılan kadastro re'sen iptal edilir şeklindedir....
Kadastro tespiti kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Ancak, davanın varlığı tespitin kesinleşmesini önleyecektir....
Nitekim, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi hükmüne göre, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mallara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re’sen devrolunur” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.” Mahkemece, açıklanan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Pervari Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Yapılan kesinleştirmenin maddi yanılgıya dayalı olduğunun kabulü gerekir....
Dava konusu taşınmazlar hakkında, davanın açıldığı 16.04.2004 tarihinden sonra ve karar verilmeden önce 15.08.2008 tarihinde kadastro tutanakları düzenlenerek; 101 ada 1 ve 467 ada 266 parsel numaralarını almış ve 101 ada 1 parsel tutanağı 28.11.2008 tarihinde keşinleşmiş, 467 ada 266 parsel hakkında ise Kadastro Mahkemesine dava açıldığından kadastro tutanağının 27.01.2009 tarihinde Kadastro Mahkemesine gönderildiği ve tutanağın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5.maddesine göre, "Kadastro müdürü, çalışma alanında işe başlamadan önce mahalli hukuk mahkemelerinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla, hükme bağlanmış olup da henüz kesinleşmeyen davaların listesini alır ve bunu çalışma alanı ile ilgili tüm tapu, vergi, harita ve diğer belge örnekleri ile birlikte kadastro teknisyenliğine verir."...
Köyü 294 ada 1 ve 2 parselin sınırında bulunan Devlet Ormanı hakkında kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, 5- ......
Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2013 NUMARASI : 2012/17-2013/6 DAVACI : Hazine DAVALI :... vs Taraflar arasında görülen davada ... Kadastro Mahkemesi. ile ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı HSYK kararı ile ... ilçesinin ... ilçesinin yargı alanından ayrılarak ... yargı alanına dahil edildiği ancak bu kararın sadece idari sınırda bir değişiklik niteliğinde olduğu ve davanın ilk açıldığı ... kadastro Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1- Mahkemece hükme dayanak yapılan ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek...Beldesinde 1995 yılında yapılan ek kadastro sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanda ek kadastro yapılıp yapılmadığının yapılmış ise taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak, 2- Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir şekilde 1995 yılında yapılan ek kadastro sırasında düzenlenen orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sivas 1. Asliye Hukuk ve Sivas Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi ve Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedenleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların aynına ilişkin müdahalenin önlenmesi davasının 3402 Sayılı Kanununun 25 ve 27. maddeleri uyarınca özel yetkili Kadastro Mahkemesinde bakılması gerekir....
