"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ...'ün çekişmeli taşınmaza yönelik açtığı dava Yeşilyurt Köyü Tüzel Kişiliği'nin aynı parseli de içeren birden fazla taşınmazla ilgili açtığı 2008/18 Esas sayılı tespite itiraz davası ile birleştirildikten sonra bu dosyanın 26/4/2012 tarihli duruşmasında, davacı ... ve 2008/18 Esas sayılı dosyada çekişmeli 170 ada 38 parsel sayılı taşınmaz aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilip dosyanın 2012/7 Esas numarasına kaydedildiği, tensip zaptında ise ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/191 KARAR NO : 2023/197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUŞ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/42 ESAS, 2021/73 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraz, tapu iptali ve tescil) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucu verilen kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
nin 14.698,75 m² yüzölçümlü bu taşınmazda bulunan 28/192 oranındaki hissesini 24.07.1984 tarih ve 2293 yevmiye numaralı resmi senet ile eldeki dosya davacısı ...’ya sattığı ve 24.07.1984 tarih cilt:8 sayfa: 73 sıra :89 numaralı tapu kaydının oluştuğu; ancak Kadastro Mahkemesi dosyasında taraf olmayan ...’ya ait bu tapu kaydı tespite itiraz davasında uygulanmayarak hükmen oluşan tapularda davacı ... hissesinin bulunmadığı, davacı ... tarafından dava konusu taşınmazlar hakkında Fethiye 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davacı ...tarafından davalı ... hakkında açılan tespite itiraz davası ile ilgili olarak daha önce verilen hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 16.11.1995 tarih, 1995/2809 Esas, 12776 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olduğundan bozma sonrası verilen hükmü temyizen incelemesi görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVA TÜRÜ : TESPİT -KARAR- Dava, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz isteğine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 16.Hukuk Dairesine aittir. Ne varki, anılan Dairecede daha önce görevsizlik kararı verilmiştir. Bu durumda, Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU: TEMYİZ Dava, taşınmazın 6831 Sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığı iddiasıyla açılan tespite itiraz davası olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 3086 parsel sayılı 517 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı tapu kaydı ve harici taksim nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi geçtikten sonra tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacı ...’nın aynı nedene dayanarak aynı parsel hakkında davalılar aleyhine açtığı tespite itiraz davasının Kadastro Mahkemesi’nin 1981/133 esas, 1985/162 sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 408 ada 6 parsel sayılı 41292,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 194 parsel sayılı 5713,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, Orman Yönetimini hasım göstererek zilyetlik iddiasıyla tespite itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle, Hazine aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
