"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmazlardan 132 ada 176 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslı dosya içerisinde mevcut ise de bu tespite karşı askı ilanından önce itiraz edildiği ve komisyonca inceleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak dosya içerisinde komisyon incelemesi sonucu düzenlenen komisyon tutanağı bulunmamaktadır. Söz konusu taşınmaza ait kadastro komisyon tutanağı aslının getirtilerek dosya içine konulması, başka bir dosyada davalı olması halinde ilgili dava dosyasının getirtilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz K A R A R Davacılar dayanağı; K.Evvel 317 tarihli ve 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33 sıra numaralı tapu kayıtlarının ... kayıtları (Şevval 280 tarihli) ile birlikte tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının birbirini takip eder, düzenli ve okunur şekilde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Başbakanlık Arşiv Dairesi Başkanlığı’ndan istenerek dosyasına konulması, ayrıca bu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği sorularak, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Köyü 101 ada 1, 7 nolu parseller ve 108 ada 24, 32 nolu parseller aleyhine açmış olduğu tespite itiraz davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE, dava konusu ... İlçesi ... köyü 101 ada 1, 7 nolu parseller ve 108 ada 24, 32 nolu parselin tespit gibi TAPUYA TESCİLİNE, 2) Davacılardan ... ...'ın ... İlçesi ... Köyü 108 ada 169 nolu parsel aleyhine açmış olduğu tespite itiraz davasının REDDİNE, dava konusu ... İlçesi ... Köyü 108 ada 169 nolu parselin tespit gibi TAPUYA TESCİLİNE, 3) Davacılardan ... 'ın ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 94 nolu parsel aleyhine açmış olduğu tespite itiraz davasının REDDİNE, dava konusu ... İlçesi ... Köyü 101 ada 94 nolu parselin tespit gibi TAPUYA TESCİLİNE, 4) Aynı taşınmazla ilgili olarak davacılardan ... ...'ın açmış olduğu tespite itiraz davasının REDDİNE, 5) Davacılardan ... ...'ın ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro mahkemesince hüküm kurulan tespite itiraz istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,22.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 169 ada 7 parsel sayılı 17461 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğu belirtilerek çayır vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, bu tespite karşı ... Belediye Başkanlığı tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası sonucunda mahkemece taşınmazın ... Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmiş ve taşınmaz ... Belediye Başkanlığı adına tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : ... VS. DAVALILAR : MÜDAHİLLER : ..., ... VS. Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ..., ... ... ve arkadaşlarının bu parselin tespitine karşı yaptıkları itirazlara ilişkin dilekçelerin getirtilip dosya içine konulması, davacıların tespite karşı süresinde itiraz edip etmediklerinin belgelendirilmesi, 2- Komisyon kararının ilgililere tebliğini gösteren tebligat parçalarının getirtilip dosya içine konulması, 3- Müdahillerin dayandığı Gaziantep 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesi, kadastro paftasında yol olarak bırakılan yerler için kadastro tutanağı düzenlenmediği, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının davasının mülkiyete değil yenileme kadastrosu sırasında yapılan miktar hatasına ilişkin olduğu ve askı ilân süresi içerisinde dava açıldığından kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
