MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu taşınmaz üzerinde davalı taraf lehine zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve çekişmeli 7017 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile ... adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... mirasçısı ... vekili süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairemizin 05.09.2022 tarih ve 2021/4662 Esas, 2022/6708 Karar sayılı ilamıyla, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairemizin yukarıda belirtilen onama kararına karşı davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. B....

Yine aynı madde uyarınca, ilgilileri tarafından düzeltme kararının kaldırılması istemiyle tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir. Dava açılmadığı takdirde düzeltme kararı kesinleşir ve tapu kaydına işlenir. Maddenin açıklanan içeriği karşısında, re'sen veya istem üzerine Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltmelere karşı 30 günlük süre içinde açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Diğer taraftan, Kadastro Müdürlüğünce ilgililerin başvurusu üzerine düzeltme isteminin reddine dair verilen kararlara karşı veya yukarıda sözü edilen 30 günlük sürenin dolup tapu kaydına işlenmesinden sonra açılacak davalarda görevli mahkemenin neresi olduğu konusunda Kadastro Kanununda özel bir düzenleme bulunmadığından, bu tür davalarda görev, 6100 sayılı HMK'daki genel hükümler uyarınca belirlenir ve ihtilaf çekişmeli yargı işi olduğundan Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir.(Yargıtay 16....

ın nüfus aile kaydının incelenmesinde ... ... adında bir dayısının olmadığı ve böylelikle karar tebliğinin usülüne uygun olmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin kabulü ile ... Kadastro Mahkemesinin 1981/31 Esas, 1986/367 Karar ... ek kararın kaldırılmasına, esasa yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, davacı ... mirasçıları vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... mirasçıları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B....

Ayrıca; Düzeltme işlemi Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılmadığı halde Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyetinin bulunmadığı noktasından reddi gerekirken kabulü de doğru değildir. Karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 01.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davcı tarafın temyizi üzerine, Özel Daire “...Uygulama kadastrosu sonucu yapılan işlemlere karşı 30 günlük askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde açılacak davada, uygulama kadastrosunun yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebileceği, bu tür ihtilaflarda “lehine sınır değişikliği yapılan kişi”den maksat, davacı tarafın taşınmazındaki eksilmenin aksine taşınmazın yüz ölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen taşınmaz malikleri olduğu, ancak, uygulama kadastrosunun sonucunda lehine sınır değişikliği yapılan bir kişi ya da kişilerin bulunmaması halinde ise, Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebileceği, hal böyle olunca, yerel bilirkişi ve tanık sözlerine göre taşınmazın sınırları belirlenmeli....

Ceza Dairesinin kanun yararına bozma talebinin reddine dair 09.04.2018 tarihli ve 3513-2641 sayılı kararına karşı CMK’nın 308. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması talebinin, sehven kanun yararına bozma talebi olarak değerlendirilip Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili mahkemenin Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna ilişkin kararına karşı mükerrer olarak CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, ortada Ceza Genel Kurulunca incelenmesi gereken bir itiraz olmadığı kabul edilmelidir. Bu itibarla, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Ceza Genel Kurulunca incelenmesi gereken bir itiraz bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz mahiyetinde olmayan talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir....

Çekişmeli taşınmazlar bu çalışmada 2/B sahasında bırakılmıştır. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre "... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine ... müracaatla sınırlamaya ve bu yasanın 2. maddesine göre ... sınırı dışına çıkarma işlemlerine ... ve ... Bakanlığı, ... Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. ... 2. maddeye göre ... sınırı dışına çıkarma işlemlerine karşı ... Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile ... ve ... Bakanlığıdır. 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre yapılan ... kadastrosunda (5304 Sayılı Yasa ile değiştirilmeden önce) kadastro çalışma alanı sınırında ... bulunduğu takdirde durum çalışmaya başlamadan 2 ay önce ... Genel Müdürlüğüne bildirilir ve ... Genel Müdürlüğünce ... sınırları belirenerek harita ve tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir....

Kadastro Müdürlüğünün resen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişileri hasım göstererek işlemin iptalini isteyebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce resen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı T2 vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir....