Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çekişme konusu taşınmazların tesis kadastro çalışmasının 1975 tarihinde yapıldığı ve 1976 tarihinde kesinleştiği, taşınmazlarda Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanun'un 41. madddesine göre 2013 tarihinde düzeltme işlemi yapıldığı, niteliği itibariyle davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinde düzenlenen yüzölçümündeki hatanın giderilmesi davası olmayıp mülkiyet aktarımına ilişkin olduğu, taşınmazların aynına ilişkin davalarda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereği kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçmekle kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı, davacı Hazinenin taşınmazın miktar fazlalığının, adına özel mülk olarak tescilini talep ettiği, davanın hak düşürücü sürenin istisnası niteliğinde olmadığı, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk...
Yine aynı Kanunun 440/.... maddesine göre de tebliğ edilen Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren ... gün içinde kanunda yazılan sebeplerden dolayı kararın düzeltilmesi istemiyle karar düzeltme yoluna başvurulabilir. Ancak, HUMK'nın 442/.... maddesi hükmüne göre aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle; davalılar ... ve arkadaşlarının karar düzeltme talebi üzerine verilen onama- bozma kararına karşı asli müdahil ... vekilinin yapmış olduğu karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 02/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Açılan dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararına itiraz istemine ilişkin olup... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19/08/2021 tarihli kararının iptali talep edilmektedir. TTK'nın "itiraz" başlıklı 34. Madde'de "ilgililer tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler" hükmüne yer verilmiştir. Somut davada sicil memurunun 19/08/2021 tarihli kararına itiraz edilmekte ise de mirasçı Selen Eminoğlu yönünden ortaklıktan çıkma veya pay devir sözleşmesinin sunularak eksikliğin giderilmesi belirtilerek digital platformdaki belgenin oluşturulduğu fakat tescil talebinin reddedildiğine dair bir ret kararının mevcut olmadığı, TTK 34....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Demre Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın yüzölçümünün eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin olareak Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme çalışmalarının sınırlandırma hatasına ilişkin olduğu yapılan düzeltme işlemine ilişkin olarak açılan davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Demre Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespit tutanağının askı ilan süreleri içinde kadastro mahkemelerine itiraz edilebileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Demre Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin olareak Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme çalışmalarının sınırlandırma hatasına ilişkin olduğu yapılan düzeltme işlemine ilişkin olarak açılan davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Demre Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespit tutanağının askı ilan süreleri içinde kadastro mahkemelerine itiraz edilebileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Demre Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin olareak Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme çalışmalarının sınırlandırma hatasına ilişkin olduğu yapılan düzeltme işlemine ilişkin olarak açılan davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Demre Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespit tutanağının askı ilan süreleri içinde kadastro mahkemelerine itiraz edilebileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Taraf teşkilinin yaygınlaştırılarak Hazinenin de davaya dahili ve yasal koşullar araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tek başına hukuki değer verilmemesi gereken meclis kararına dayanarak verilen kararın bozulması gerektiği halde dairece onama kararı verilmiş ise de, bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün, yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına katılmıyoruz....
Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 124 ada 1 nolu 7255,97 m2 yüzölçümlü parselin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 124 ada 1 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından orman bütünlüğü nedeniyle çekişmeli parselin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek tesciline yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır....
İdaresi, dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescil istemiyle davaya müdahalede bulunmuş ve İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz talebi yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacılar vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekilinin dava konusu taşınmazın niteliğine ve mülkiyetine yönelik istemleri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
in Karşı Oy Yazısı: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren İİK'nun 168/4. maddesine göre beş günlük yasal süre içinde icra mahkemesinde takibe konu kambiyo senedindeki imzaya itiraz edebilir. İcra mahkemesince imza incelemesi İİK'nun 170. maddesi hükmüne göre yapılır. İİİK'nun 170. maddesinin birinci fıkrasına göre imzaya itiraz satıştan başka icra takip işlemlerini durdurmaz. Ancak icra hakimi İİK 170/2. fıkrası uyarınca, duruşmadan önce yapacağı incelemede, borçlunun itiraz dilekçesi kapsamından veya eklediği belgelerden edindiği kanaate göre itirazı ciddi görmesi halinde alacaklıya tebliğe gerek görmeden itiraz ile ilgili kararına kadar icra takibinin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verebilir. Anılan hükümden anlaşılacağa üzere takibin geçici durdurulmasına yönelik tedbir kararı ancak itirazla ilgili karara kadar verilebilir....
